Discussion:ASI Informatique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ASI Informatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ASI Informatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ASI Informatique}} sur leur page de discussion.

ASI Informatique

Proposé par : Marsu15 (d) 19 octobre 2011 à 09:56 (CEST)

Page promotionnelle. Quid des critères d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai supprimé la quasi-totalité de la partie sur les métiers de cette entreprise (qui listait effectivement toutes ses activités, ce qui pouvait être considéré comme "promotionnel") et suis prête à apporter toute autre modification que vous jugerez utile pour que cette page soit admissible. ASI est une entreprise de service informatique rachetée par ses salariés en 2008, spécialisée dans le web 2.0 et qui compte parmi ses 300 salariés de fervents utilisateurs des wikis. AdminASI (d) 19 octobre 2011 à 10:43 (CEST)

Il n'y a pas de principe d'équité sur Wikipédia, pas plus qu'il n'est équitable de dispenser quelqu'un d'amende pour excès de vitesse au motif qu'un autre ne s'est pas fait prendre. La seule argumentation valable sur cette page est de montrer en quoi cette société respecte les critères d'admissibilité des articles. Vous avez donc une semaine pour réaliser et produire la revue de presse que je vous conseillais de faire hier. Bokken | 木刀 19 octobre 2011 à 10:51 (CEST)

Bonjour, la revue de presse a été faite, plusieurs médias neutres parlent de cette entreprise et ils sont désormais cités en référence. Cordialement. AdminASI (d) 24 octobre 2011 à 12:40 (CEST)

Je viens de parcourir cela et je dois avouer que je suis assez déçu par la confidentialité des sources mentionnées. Est-il vraiment impossible de trouver une source dans un magazine un peu plus grand public, dont la notoriété ne serait pas elle-même douteuse ? En effet, quand un des sites employés (channel news) s’enorgueillit de 7500 visites sur un article en un an, on est en droit de s'interroger. Je reconnais l'effort de sourçage, mais regrette deux choses : (1) que vus n'ayez pas mis en avant les sources réellement pertinentes, c'est-à-dire celles qui ne traitent que d'ASI informatique (l'article de Decideo, par exemple) et (2) que vous ne proposiez pas de source issue d'un média véritablement notoire. Bokken | 木刀 24 octobre 2011 à 14:54 (CEST)

À ce stade, il est peut-être utile de faire une revue de détail pour comprendre ce qui est attendu :

1. [1] et [2] : fiches dans des bases de données à vocation exhaustive. Faute de critère de tri pertinent pour Wikipédia, ne constituent pas un indice de notoriété;
2. [3] Intéressant, mais le caractère de média de référence de channel news ne me paraît pas évident;
3. [4] même situation que le lien précédent, avec qui il partage une même fenêtre temporelle, ce qui réduit son impact;
4. [5] Là, le média est de référence, mais il ne s'agit pas d'un article : c'est un communiqué de presse payé par la société;
5. [6] Ne concerne pas ASI, qui n'est que mentionné au passage comme fournisseur;
6. [7] Publicité d'IBM, insérée dans leur site parce qu'ASI est un client;
7. [8] Mention d'ASI comme prestataire, rien d'autre à son sujet ;
8. [9] Communication promotionnelle d'IBM;
9. [10] Une brève, mais potentiellement intéressante. Il faudrait démontrer que le prix remporté jouit d'une vraie reconnaissance au-delà des seuls clients d'IBM;
10. [11] L'article concerne les projets décisionnels, pas ASI;
11. [12] À nouveau se pose la question de la notoriété de la source, ainsi que la nature du texte, qui ressemble plus à la reprise d'un communiqué de presse qu'à un véritable article;
12. [13] L'hébergement sur une page personnelle gratuite de free n'accrédite pas vraiment l'idée d'une source de référence. ASI n'est de toutes manières présente que dans des listes;
13. [14] Toujours la même chose : notoriété de la source et du classement ;

Au final, on a deux articles peut-être admissibles au sens des critères, sous réserve de la notoriété de la source, et un prix potentiellement informatif, s'il s'agit d'autre chose que d'un outil de promotion d'IBM. En l'état, je reste donc peu convaincu. Bokken | 木刀 24 octobre 2011 à 15:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver AdminASI (d) 19 octobre 2011 à 10:43 (CEST) Bonjour, je ne comprends pas cette décision car de nombreuses entreprises comme ASI sont présentes sur Wikipedia. Pourquoi certaines et pas d’autres ? Certaines sociétés référencées sur wikipedia ont le même type de métier qu'ASI, ne sont pas cotées en bourse, réalisent un CA proche de celui d'ASI, n’ont pas plus de références qu'ASI… Je demande juste que le principe d’équité soit respecté.

   Indiquez nous le nom de ces sociétés, qu'on les propose à la suppression. Merci. Axou (d) 25 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Pour les raisons évoqué ci-dessus. Marsu15 (d) 19 octobre 2011 à 10:05 (CEST)
2.  Supprimer - En accord avec le proposant. Je doute que l'on puisse parler de ASI Informatique en dehors de l'article ASI Informatique, ce qui n'enlève rien au fait que cela soit un bon business, mais je ne vois pas un intérêt encyclopédique. (Genium (d) 21 octobre 2011 à 13:24 (CEST))
3.  Supprimer pas de sources secondaires convaincantes indiquant qu'un développement encyclopédique de l'article serait possible. Classé 70 dans le "Top100" des SSII de moins de 100M€ de CA [15] : il faudrait être dans la première moitié du tableau (au moins) (AMA) et pas en fin de tableau pour être admissible sur ce critère. --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 octobre 2011 à 17:01 (CEST)
4.  Supprimer Il s'agit d'une grosse PME dont la notoriété me semble insuffisante (je n'ai pas trouvé de sources vraiment PROBANTES sur la toile). Axou (d) 25 octobre 2011 à 11:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :