Discussion:5ème dimension (jeu de cartes)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 5ème dimension (jeu de cartes) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|5ème dimension (jeu de cartes)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|5ème dimension (jeu de cartes)}} sur leur page de discussion.

5ème dimension (jeu de cartes)

Proposé par : 83.206.77.209 (d) 19 avril 2011 à 18:02 (CEST)

Je ne vois rien permettant de préjuger que ce jeu réponde aux critères spécifiques des jeux de société.

L'article actuel est « sourcé » par une vidéo YouTube (que ne n'ai pas vu, étant bloqué par mon proxy), une discussion de forum, et une publicité.

Vu les propriétés vantées dans l'article, il me semble que c'est de la publicité plutôt qu'autre chose.

Je propose donc la suppression

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 3 mai 2011 à 23:56 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. HC apparemment. Aucune source secondaire recevable pour justifier de la notoriété et de la vérifiabilité de la page.-- LPLT ^[discu] 19 avril 2011 à 21:00 (CEST)
2. Idem. --Zandr4^[Kupopo ?] 30 avril 2011 à 16:23 (CEST)
3. Suppression immédiate Auto-référencé, publicitaire ; aucune notoriété et bien entendu complètement Hors critères. schlum ^{=^.^=} 30 avril 2011 à 17:27 (CEST)
4.  Supprimer Rien de plus à ajouter par rapport à ce qui est déjà dit (hormis mon approbation). --ooOO Fabizor OOoo 2 mai 2011 à 11:09 (CEST)
5.  Supprimer Autopromotion de type publicitaire. -- Basilus (d) 2 mai 2011 à 14:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :