Discussion:2002 en astronautique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nouveaux lanceurs : Ariane 5 ECA[modifier le code]
Bonjour. 2 remarques sur ce que j'ai écrit :
- J'ai référencé des sources assez primaires. Le launch kit d'Ariane Espace et la publication de l'ESA sur le rapport d'enquête. Il existe pas mal de sources secondaires http://www.satmag.net/affichage_theme.php?no_theme=149 ou http://www.webtimemedias.com/old_article5952 par exemple) mais qui finalement ne font que recopier textuellement les sources primaires. Du coup autant mettre l'original.
- Mon intention initial était de reformuler les conclusions de l'enquête, mais finalement j'ai fait une citation (deux même) parce que je n'ai pas réussi à dire ça mieux qu'eux. Je ne sais pas si j'ai vraiment eu raison.
--Gaillac (discuter) 15 mars 2014 à 23:24 (CET)
- Bonjour, ces pages "astronautique par année" sont des synthèses. Une phrase résumant brièvement l'origine de l'échec est suffisante. Pline (discuter) 22 mars 2014 à 18:30 (CET)