Discussion:1e régiment d'infanterie légère/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 1e régiment d'infanterie légère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|1e régiment d'infanterie légère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1e régiment d'infanterie légère}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par TigH Raison : consensus

1er régiment d'infanterie légère

Proposé par : Épiméthée (d) 19 juillet 2008 à 16:54 (CEST)

Il ne contient qu'une infobox, est mal nommé (le titre correct serait 1er régiment d'infanterie légère) et est bourré, malgré son faible contenu, de fautes de typo (majuscules malvenues dans «Régiment d'Infanterie Légère»)

Discussions

La question est surtout : un régiment est-il en soi admissible ? Martin // discuter 19 juillet 2008 à 21:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il existe des articles sur toute une série de régiments dans le portail militaire, les critiques faites à l'article ne mènent pas à la supression mais à des corrections. Hibou erudit ^[Hououuu] 19 juillet 2008 à 21:00 (CEST)
2.  Conserver et certainement à compléter. Figure dans la liste Régiment d'infanterie français --Priper (d) 20 juillet 2008 à 01:17 (CEST)

   Je ne pense pas que le fait de figurer dans une liste implique l'admissibilité automatique de l'article. Je pose toujours ma question : un régiment est-il admissible en soi ? Martin // discuter 20 juillet 2008 à 01:26 (CEST)

   Les régiments ont tous une histoire, et des publications nombreuses dans lesquelles puiser des éléments de l’article. Mais vaut-il la peine de conserver un article mal nommé et vide. Il n’y a même pas une phrase ? Épiméthée (d) 20 juillet 2008 à 09:40 (CEST)

   beaucoup de ces articles sont à l'état d'ébauche minimale, mais certains ont un développement intéressant. Est-ce que cela sera le de celui-là? Je l'ignore. Qu'en pensent le(s) auteur(s)? --Priper (d) 20 juillet 2008 à 10:50 (CEST)

   Et beaucoup d'autres sont de vrais mémoriaux POV à mort sur l'action de ces unités... rarement sourcés. Martin // discuter 20 juillet 2008 à 11:12 (CEST)

3.  Conserver, les régiments ont une histoire et un intérêt encyclopédique pour le projet Histoire militaire. Il suffit de renommer, et de corriger les erreurs, pas de supprimer.--LPLT ^[discu] 20 juillet 2008 à 12:48 (CEST)
4.  Conserver Un "retravaillage" efficace est la meilleure solution. En effet si le theme est vraiment bon, le travail effectué ne fera que le mettre en valeur ; et si le sujet n'est pas bon alors il ne restera plus qu'a le supprimer.--Scarthumb (M'écrire✉) 20 juillet 2008 à 14:10 (CEST) .... vous parlez de "retravaillage", mais avez vous regardé la page...il n'y a pas de travaillage du tout ! ovc 20 juillet 2008 à 19:25 (CEST)

   Oui je l'ai regardé ce qui est normal lors d'un débat sur une page à supprimer. Je suis pour l'instant parti sur le point de vue selon lequel si l'on peut amener des informations sur ce sujet on peut le garder ; je me trompe peut etre mais c'est ce que je pense--Scarthumb (M'écrire✉) 20 juillet 2008 à 20:47 (CEST)

5.  Conserver il autant de potentiel que 2e régiment d'infanterie légère, etc. JLM (d) 21 juillet 2008 à 11:55 (CEST)
6.  Conserver sujet admissible car vérifiable sur la base de nombreuse publications d'histoire militaires, de revue de militaria et autre, mais article à remplir car en l'état c'est vide de chez vide. Kirtap ^{mémé sage} 21 juillet 2008 à 14:47 (CEST)
7.  Conserver Admissible Pmpmpm (d) 23 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

Supprimer

1. Épiméthée (d) 19 juillet 2008 à 16:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :