Discussion:10 ans de mariage/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « 10 ans de mariage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|10 ans de mariage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|10 ans de mariage}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:15 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 (d) 28 novembre 2014 à 18:24 (CET)[répondre]
Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Auteur notoire, jouée depuis 2012 au Palace, tournée en France en 2014, acteurs notoires, diffusée sur France 4, articles dans le parisien, valeurs actuelles... En l'absence de critères spécifiques au théâtre, ça me semble suffisant. Sitelle (discuter) 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Diffusion sur une chaîne de télé nationale. Critique dans la presse. Grande présence sur le web. Beaucoup de spectacteurs. Bref, à garder...--Sebb (discuter) 26 novembre 2014 à 20:29 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Plusieurs articles centrés dans la presse marocaine d’envergure nationale ([1], [2]) et même un peu dans la presse française et belge ([3], [4], [5]) + quelques mentions pertinentes ([6], [7]). ℳcLush =^.^= 27 novembre 2014 à 11:04 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer à tendance neutre. La pièce a été jouée au Palace. Elle a été mise en scène par Roger Louret. Mais je n'ai pu trouver aucune critique. Champagne2 (discuter) 20 novembre 2014 à 12:28 (CET)[répondre]
    une critique trouvée sur le site de Télérama [8] Champagne2 (discuter) 25 novembre 2014 à 14:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :