Discussion:100 % radio/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « 100 % radio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|100 % radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|100 % radio}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Sergio1006 (discussion) 12 juin 2015 à 02:47 (CEST)[répondre]

L'article 100 % radio ne cite aucune source et semble impossible à vérifier.

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article non vérifiable, en effet un bandeau d'article sans source est posé depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles dont le sujet ne peut être vérifié à l'aide de sources de qualité ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas pour attester la vérifiabilité du sujet.

Dans la majorité des cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises suite à des discussions dans le cadre des débats d'admissibilité.

Vous êtes donc invités à donner votre avis sur l'admissibilité de l'article et, surtout, à fournir des sources pouvant vérifier le sujet.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 juin 2015 à 00:13 (CEST)[répondre]

Raison : Quatre avis sur cinq reconnaissent une absence de source documentaire notoire.

C'est bien étrange cette façon de clôturer une procédure, en allant chercher dans le commentaire des votants ce qui arrange l'administrateur. C'est de l'escroquerie, moi je compte 2 avis contre 3 pour la conservation, il n'y a donc pas de consensus pour la suppression. --Sergio1006 (discussion) 30 juin 2015 à 01:32 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver : l'article ne présente certes aucune source documentaire, mais cette radio semble couvrir un bassin de 1 000 000 habitants, sur plusieurs départements. Il s'agit véritablement d'une radio régionale ayant 15 années d'ancienneté. --Sergio1006 (discussion) 12 juin 2015 à 02:56 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Radio couvrant pas moins de neuf départements, soit un bassin de près d'un million d'habitants[1]. Elle dispose de fréquences dans quelques-unes des principales villes de Midi-Pyrénées et de Languedoc-Roussillon ainsi qu'à Pau en Aquitaine, et peut également être écoutée à Toulouse (bien qu'elle n'ait pas de fréquence attitrée dans cette ville[1]), ce qui lui confère une dimension régionale. Elle affiche également une progression importante de son nombre d'auditeurs depuis quelques années (44 600 en 2004, 74 800 en 2005[2], 83 600 en 2009, 108 300 en 2010[3] et 123 600 en 2011[4]. Cobber 17 Bavardages 12 juin 2015 à 03:57 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucune source à part une brève dans la presse locale pour dire qu'il manque une fréquence, rien, le vide, le néant : radio locale récente sans aucun historique notable, 20 personnes.
  2.  Supprimer Aucune source digne de ce nom. Notoriété insuffisante. Non admissible. Noelle (discuter) 14 juin 2015 à 01:54 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 25 juin 2015 à 01:21 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :