Discussion:Évariste Dubois/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Évariste Dubois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2016 à 00:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2016 à 00:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Évariste Dubois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Évariste Dubois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense aussi que en fonction des règles il faut 
Supprimer. Le fait que l'encyclopédie du mouvement wallon cite des militants obscurs n'est pas un défaut mais une volonté commune aux encyclopédies de mouvements sociaux qui, par définition, ne peuvent ignorer les sans-grade : celui-ci a joué un rôle en un sens important car présentant Renard là où il n'était pas aussi populaire, maladroitement au point de faire rire l'assemblée disant par exemple "il est de Liège". C'est là que Renard lança l'idée d'un second front au coeur de la grève de 60-61 contre le gouvernement : la démission des parlementaires socialistes. Ce qu'il raconte de sa vie est du plus haut intérêt d'ailleurs, même si comme tout témoignage il faut le critiquer. Somme toute, à condition qu'il y ait un jour des sources secondaires (peut-être y en a-t-il d'autres que sur la toile et plus fiables : ne serait-ce que les journaux de l'époque), Wiki pourra-t-elle parler de cet homme ailleurs que dans un article qui lui serait dédié. Tonval (discuter) 22 août 2016 à 11:10 (CEST)
- Les journaux des années 1960 tendent à devenir des sources primaires. Lykos | discuter 22 août 2016 à 19:50 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Les références de l'article sont un billet du blog de Marc de Haan, journaliste et petit-fils d’Évariste Dubois si j’ai bien compris ; une notice de deux phrases extraite de l’Encyclopédie du Mouvement wallon (l'historien Maarten Van Ginderachter juge qu’elle contient une « longue liste de militants obscurs […] qui ont droit à une notice pour un unique fait d’armes » [1]) ; un autre billet de blog où Évariste Dubois est mentionné en passant. En fouillant les archives du Soir, je n’ai trouvé que cette annonce de décès. C’est faible. Lykos | discuter 21 août 2016 à 01:55 (CEST)- Supprimer homme politique local, c'est Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Brejnev [говорить] 21 août 2016 à 10:11 (CEST)
- Supprimer totalement hors critères de notoriété des personnalités politiques. --Epigraphiste (discuter) 26 août 2016 à 16:51 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :