Discussion:Étolie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer en Étolie antique? Sinon, comment intégrer des éléments plus modernes dans le plan ? Intégrer par exemple la partie géographie actuelle dans une partie "antiquité" de l'histoire?--Phso2 (d) 15 août 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

Je serais pour garder Étolie, mais je suis d'accord qu'il faudra modifier le plan, pourquoi pas en faisant comme tu dis. Je ne sais pas trop, mais on doit bien avoir des exemples de ça pour d'autres régions de Grèce aux articles plus développés (bon... je n'en trouve pas, là... mais j'espère qu'on a des exemples). Il faut garder en tête aussi qu'il s'agit là de la région « physique » et non de la division administrative grecque actuelle, qui est le Nome d'Étolie-Acarnanie : il faut voir comment répartir le contenu entre les deux, mais je suppose que les informations sur l'évolution la plus récente de la région seraient plutôt à ajouter à ce dernier article. On peut poser la question sur le Kafeneion au besoin, les contributeurs principaux du projet auront sûrement de bons conseils à donner là-dessus. --Eunostos|discuter 15 août 2012 à 13:38 (CEST)[répondre]