Discussion:Étiquetage pour l'entretien des textiles

Température

"Lavage en machine à la température indiquée en degrés Celsius maximum."

Ilf audrait dire ce qui se passe si on chauffe trop ou pas assez (on dit qu'on peut laver aussi bien à l'eau froide, en consommant moins d'énergie) ou, de manière générale, dans quelle mesure il est impératif de respecter ce que disent les étiquettes. Apokrif 16 juin 2006 à 20:01 (CEST)

Rien n'interdit de moins chauffer, après tout il existe des lessives basses températures. Par contre contre les bactéries, il vaut mieux chauffer le plus possible si on a pas de produit bactéricide spécifique.

Concernant les risques de chauffer trop ca dépend des matériaux, mais en général le plus gros problème concerne les matières élastiques qui durcissent ou lachent.

Je ne pense pas que ca concerne cet article, qui se contente d'aider à interprêter les étiquettes, le reste concerne l'entretien du linge en général...

Gonioul 16 juin 2006 à 23:09 (CEST)

Mais pourquoi du 100% coton de couleur devrait être lavé à 30 °C pour certains vêtements, 40°C pour d'autres ? Apokrif 17 juin 2006 à 23:44 (CEST)

La température de lavage ne dépend pas que de la matière, elle dépend également de la stucture du tissus, de ses colorants, ennoblissements et accessoires.Remarque:le symbole de lavage 90°C n'existe pas, c'est 95°C.

Va dire ça à mes housses :)

Gonioul 20 février 2007 à 12:04 (CET)

Pourtant la remarque est pertinente et confirmée par la consultation de [1] ou de [2], je modifie donc l'article dans ce sens. sand 20 février 2007 à 13:31 (CET)

Au sujet de l'utilisation du mot "obsolète"

Dans la rubrique Symboles de cet article, il y a une mise en garde à propos du fait que certains symboles sont "obsolètes". Je me dois de vous informer que ce mot est un néologisme en français car il est arrivé dans la langue de Molière par des traduction de piètre qualité de travaux américains (la plupart étant traduits à la hâte par des américains eux-mêmes). Le véritable terme français à utiliser pour signifier que certains symboles peuvent ne plus avoir d'usage courant serait plutôt le mot "désuet".

ou plutot l'expression "tomber en désuétude", voir obsolète dans le wiktionnaire.--Moulins (d) 22 novembre 2011 à 10:08 (CET)

Certains symboles manquent

... Par exemple certains de ceux concernant le séchage, tels que le séchage à plat (un carré, avec un trait horizontale).

De façon plus générale, ce serait bien de commencer par rappeler, pour chaque rubrique, le symbole général (une bassine pour le lavage, un triangle pour le blanchiment, un carré pour le séchage, un fer pour le repassage...), en listant - ensuite seulement - les différents éléments susceptibles de les compléter : c'est presque ce qui est fait, à l'exception du séchage, mais il serait utile pour la bonne compréhension de distinguer le symbole général de chaque rubrique, pour signaler ensuite les innombrables éléments susceptibles de les remplir (j'ai l'impression que la liste de ces éléments auxiliaires ne cesse de s'allonger). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 octobre 2014 à 09:41 (CEST)