Discussion:Éric de Chassey
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie du travail de Villa Médicis. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2011072110006242.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Bapti ✉ 26 juillet 2011 à 22:23 (CEST)
Comme le signale explicitement la modification du 20 juillet 2011 à 17h03, la majeure partie de cet article a été écrite par Eric de Chassey lui-même.
Cela est également clairement revendiqué par la modification du 20 juillet 2011 à 17h42, ainsi que par celle du 21 juillet 2011 à 9h46, ou encore celle du 25 juillet 2011 à 10h00.
Wikipédia n'est pas un site d'autopromotion. Ajout du modèle 'Promotionnel'.
L'adresse IP 84.253.188.42, ainsi que l'utilisateur VillaMedici doivent sans doute être identifiés comme étant Eric de Chassey lui-même.
--82.230.59.81 (discuter) 5 juillet 2015 à 18:51 (CEST)
- Pas forcément ! Il serait bien de considérer la bonne foi des autres participants... — SF (d) 11 juillet 2015 à 23:58 (CEST)
- +1
- Il s'agit de contributions qui datent toutes de 2011 ; depuis, les contributions ont été identifiées, le travail autobiographique a été révoqué, un ticket OTRS a été obtenu … La dernière contribution de 84.253.188.42 (u · d · b) sur la page est une précision de date de naissance, ce qui, si ma mémoire est bonne, est tout à fait autorisé par WP:AUTOBIO. L'ajout du modèle {{promotionnel}} par 82.230.59.81 (u · d · b) le 5/04/2015 me semble donc non-avenue. Qui plus est, l'article a été bien modifié depuis ; je me permets donc de retirer l'avertissement.
- Akela -Aouuuh ! 14 avril 2016 à 11:39 (CEST)
- marek2 (discuter) 14 avril 2016 à 15:20 (CEST) En admettant que cet article sur monsieur de Buretel de Chassey ne soit pas "auto-promotionnel", ni même promotionnel, il n'en reste pas moins nettement hagiographique... marek2 (discuter) 14 avril 2016 à 15:20 (CEST)
- Vous trouvez ? Pour ma part, au contraire, je le trouve plutôt factuel : Éric de Chassey a fait ci, il a été ça, il a écrit sur tel sujet, il est membre de tel truc … Je n'ai pas l'impression d'un ton spécifiquement laudatif, même si c'est vrai qu'à l'inverse, il n'y a pas grand'chose de négatif dans l'article. Après, je ne connais pas particulièrement le sujet, mais si vous avez des idées pour améliorer l'objectivité de l'article, WP:NHP
- Akela -Aouuuh ! 14 avril 2016 à 19:12 (CEST)
- Vous trouvez ? Pour ma part, au contraire, je le trouve plutôt factuel : Éric de Chassey a fait ci, il a été ça, il a écrit sur tel sujet, il est membre de tel truc … Je n'ai pas l'impression d'un ton spécifiquement laudatif, même si c'est vrai qu'à l'inverse, il n'y a pas grand'chose de négatif dans l'article. Après, je ne connais pas particulièrement le sujet, mais si vous avez des idées pour améliorer l'objectivité de l'article, WP:NHP
- marek2 (discuter) 14 avril 2016 à 15:20 (CEST) En admettant que cet article sur monsieur de Buretel de Chassey ne soit pas "auto-promotionnel", ni même promotionnel, il n'en reste pas moins nettement hagiographique... marek2 (discuter) 14 avril 2016 à 15:20 (CEST)
