Discussion:Éradication/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éradication » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éradication}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éradication}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 21 avril 2008 à 14:46 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Éradication

Proposé par : Aucassin (d) 5 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Simple définition rédigée d'un point de vue très orienté, ce qui d'après sa page de discussion paraît avoir été courant de la part de Kergidu, dissimulé en l'occurrence sous le faux-nez Shelley Konk. Je ne vois rien à sauver dans cette page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. J'ai vraiment l'impression d'un potentiel, d'un potentiel à surveiller car sujet sensible, mais un potentiel quand même. Le seul problème est que cet article ébauche est très centrée sur les langues (bandeau d'ébauche, site web partisan, référence) ; peut-on en récupérer quelque chose ou faudra-t-il passer par le retour à la feuille blanche ? Eric (d) 5 avril 2008 à 23:41 (CEST)
2.  Conserver Voilà un article qui devrait intéresser les Patrouilleurs lorsqu'ils ne sont pas en Mission. jpm2112 Discuter ici 6 avril 2008 à 04:22 (CEST)
3. D'accord avec Eric. Pamputt ^[Discuter] 6 avril 2008 à 14:41 (CEST)
4. je pense qu'on peut en faire quelque chose. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 avril 2008 à 02:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il n'existe pas de notion documentable d'éradication. Personne n'a fait d'étude sur la notion d'éradication. Pour la bonne et simple raison que cela n'aurait pas de sens, car il s'agit toujours de l'éradication de qqch, et les qqch en question peuvent être tout et n'importe quoi. Consacrer une page à ce terme reviendrait par conséquent à produire un TI hétéroclite, qui additionnerait des choux et des carottes.--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 23:53 (CEST)
2.  Supprimer wikipédia n'est pas un dictionnaire. --pixeltoo⇪員 6 avril 2008 à 19:59 (CEST)
3.  Supprimer A déplacer au Wiktionary. Snipre (d) 10 avril 2008 à 21:46 (CEST)
4.  Supprimer rien à récupérer et wikipédia n'est pas un dictionnaire.--Rosier (d) 11 avril 2008 à 23:15 (CEST)
5.  Supprimer Je me permet de plussoyer Rosier. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Zouavman Le Zouave 12 avril 2008 à 19:19 (CEST)
6.  Supprimer idem aux cinq contributeurs ci-dessus. LyricV (d) 13 avril 2008 à 21:31 (CEST)
7.  Supprimer notion très vague, je suis de l'avis de EL. Cortomaltais parloir ➔ 17 avril 2008 à 22:18 (CEST)
8.  Supprimer Un passage par la page blanche est peut-être préférable pour redévelopper un article si nécessaire. — Zertrin ^(blabla) 19 avril 2008 à 12:42 (CEST)
9.  Supprimer Je vois que EL (d · c · b) garbure à l'analogie culinaire... Je plussoie, et je propose de Transférer Wiktionnaire. --Maurilbert (discuter) 19 avril 2008 à 21:41 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Pourquoi pas une page d'homonymie ? /84•5/7.04.2008/12:18 UTC/

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :