Discussion:Énaction
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'aimerais savoir si quelqu'un s'occupe de l'avancement de l'article sur l'enaction ou s'il est considéré comme terminé ? Je pense qu'il y a beaucoup plus à dire sur le sujet. De plus le passage sur la critique de l'objectivisme est à mon humble avis superflu, ou pas assez développé. C'est simplement une prise de température.
Merci et bonne journée !--82.229.211.108 (d) 13 juin 2011 à 14:24 (CEST) Jf
Je ne peux que conforter l'opinion de mon prédécesseur d'il y a ... six ans. La première des choses serait sans doute de donner une définition de l'énaction par Varella (que je n'ai qu'en anglais : "the manner in which a subject of perception creatively matches its actions to the requirements of its situation" ce qui en fait trés exactement le coeur de la cybernétique (action -> énaction -> réaction), la réponse aux questions de Leibnitz à Descartes et ainsi le coeur architectonique de l'univers à travers le "principe de moindre énaction" qui "principifie" le mécanisme interne du principe de moindre action de Mauperthuis qui est avec la complexité/chaos de Poincaré la base de la science moderne.
Il faut donc faire sortir cet article de la psychologie. Varella a découvert un élément architectonique (fondamental aux autres sciences) à travers la psychologie. Mais c'est un aspect fondamental à toute science : comment s'articule l'action/réaction.