Discussion:Élections municipales à Cambrai
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Nord-Pas-de-Calais.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
--Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:15 (CEST)
Conflit d'édition[modifier le code]
Thibaut120094 et Basileús (LeContributeurParisien) : Bonjour, alors que l'article a été semi-protégé à ma demande pour une semaine, je profite de ce temps probablement plus apaisé pour m'expliquer plus clairement sur les raisons de mes annulations. J'ai largement restructuré et sourcé cet article qui ne l'était pas au début du mois, et je ne souhaite pas laisser ainsi mon travail saccagé ou mis en cause par un utilisateur sous IP.
- Concernant l'étiquette de Thomas Walet, j'avais mis initialement EÉLV, ce qui était effectivement erroné. Il s'agissait d'une mauvaise interprétation de ma part de la nuance
ECOattribuée par le ministère de l'Intérieur, que j'ai modifiée entre-temps. @Basileús (LeContributeurParisien), la source est en réalité déjà présente en tête du tableau. - Concernant l'image d'Yves-Pascal Renouard, je fais malheureusement avec ce dont je dispose. Lors de restructuration susmentionnée, j'avais effectivement souhaité insérer une galerie des candidats, mais aucun (outre Yves-Pascal Renouard) ne dispose d'un fichier sur Wikimedia Commons. D'autre part, je ne voulais pas non plus priver l'article de la photo disponible, je l'ai donc intégrée. Voilà tout.
J'espère que le conflit d'édition ne se poursuivra pas après la fin de la semi-protection et que l'IP, dont les contributions sur cet article ressortent effectivement plus du WP:NPOV que du WP:Vandalisme (encore que…), veillera à apporter ici les sources nécessaires à ses contestations si elle y revient.
Cordialement, HaT59 (discuter) 18 avril 2020 à 12:00 (CEST)
- Bonjour, premièrement je tiens à vous féliciter pour votre fair-play : ce bandeau n'était agréable pour personne mais vous avez cependant suivi les recommandations ; celui-ci ayant été apposé par la seule volonté d'instaurer un dialogue pour faire en sorte qu'à l'avenir ce genre de situation ne se reproduise plus. Aussi, un administrateur a jugé bon de protéger l'article donc de facto de limiter les contributions de l'utilisateur non enregistré, je fais donc entièrement confiance au choix de cet administrateur élu par la communauté, et par conséquent ce bandeau n'a plus lieu d'être car une solution alternative a été mise en place. Au niveau des sources, le tableau que vous mentionnez renvoie à un article de presse, et non à une page web du ministère de l'intérieur. Pour ce qui est des images, je vais essayer d'en trouver sur Commons, ou sur d'autres sites libres de droits ; car en effet une galerie exhaustive me semble la meilleure des solutions. Pour finir, les arguments donnés par l'utilisateur anonyme ne semblent pas fantaisistes à première vue, celui-ci aurait cependant dû référencer ses ajouts par des sources dans l'article : il est en effet bien de mentionner des sources dans le commentaire de diff' pour une suppression, mais pour un ajout il est absolument nécessaire que celles-ci soient présentes dans l'article même.
- Cordialement, --Basileús, le contributeur parisien (discuter) 18 avril 2020 à 14:02 (CEST)
Basileús (LeContributeurParisien) : À mon tour de vous remercier pour votre intervention, qui était en réalité tout à fait appropriée. Mais les annulations en série et l'heure tardive auront sans doute eu raison de mon sang froid. J'ai ajouté aux tableaux de 2020 et de 2014 les liens vers le site du ministère, comme vous venez de le voir : ici et là. Cordialement, HaT59 (discuter) 18 avril 2020 à 14:30 (CEST)