Discussion:Édouard Drumont
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
|
Une encyclopédie n'est pas un catalogue de citations. Les articles présentés dans Wikipédia doivent permettre un examen critique, qui s'appuie avant tout sur une réflexion neutre. Une citation n'est qu'un argument d'autorité parmi d'autre: elle n'est ni toujours nécessaire, ni toujours suffisante. Une explication cohérente est souvent plus pertinente, pour le lecteur intéressé. |
Les citations devraient éventuellement être exportées vers Wikiquote. Eristik επις 17 octobre 2007 à 15:08 (CEST)
Achives de la discussion, 17 octobre 2007
Bandeau Afrique[modifier le code]
Le lien de Drumont avec l'Afrique est plutôt mince... Je ne vois pas tellement la pertinence de du bandeau Projet Afrique dans le présent article. Merci de justifier éventuellement cet ajout. Eristik 21 mai 2007 à 02:41 (CEST)
Supprimé : apposé par un robot. Jerome66|me parler 26 octobre 2007 à 12:21 (CEST)
Mon Vieux Paris[modifier le code]
Je trouve un peu ridicule le paragraphe consacré à "Mon Vieux Paris". J'ai lu l'ouvrage et il est tout à fait gentillet et presque anodin. C'est une balade dans Paris, au ton très nostalgique, mais nullement agressif et j'avoue être assez confondu qu'on veuille y voir des "polémiques" propres à justifier un titre de paragraphe entier. L'ouvrage peut être lu comme conservateur, mais si son auteur n'avait pas ensuite produit ses textes antisémites, on pourrait le lire aujourd'hui sans tiquer le moins du monde. Je vais alléger un peu le paragraphe. Jean-Jacques Georges 31 août 2007 à 09:22 (CEST)
Au sujet d'Olivier Mathieu, secrétaire[modifier le code]
Il s'agit bel et bien d'un homonyme de l'écrivain Olivier Mathieu - rien à voir! Il en a déjà été question dans la page de discussion sur Olivier Mathieu. Daniel Fattore 14 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
- Merci pour la précision, je ne peux pas tout savoir et être partout à la fois :) Eristik επις 14 octobre 2007 à 23:06 (CEST)
- IP, SVP ne pas censurer la page, le lien à Olivier Mathieu a été retiré, il s'agit d'un homonyme, on a la confirmation de Daniel Fattore. Eristik επις 15 octobre 2007 à 17:35 (CEST)
- Je viens de mettre un commentaire pour éviter la confusion.
- Pour mettre les choses au point, je renvoie les intéressés au site d'Olivier Mathieu: [1] Daniel Fattore 15 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
- Je viens de mettre un commentaire pour éviter la confusion.
- IP, SVP ne pas censurer la page, le lien à Olivier Mathieu a été retiré, il s'agit d'un homonyme, on a la confirmation de Daniel Fattore. Eristik επις 15 octobre 2007 à 17:35 (CEST)
Cette association ne me semble pas avoir une importance qui justifierait de lui consacrer une fiche à part. De très nombreux écrivains ont une "association d'amis" et celle-ci est surtout connu pour avoir protesté contre la dégradation de la tombe de Drumont. Je propose d'en faire un simple paragraphe dans la fiche de Drumont.Jean-Jacques Georges 17 octobre 2007 à 15:27 (CEST)
- Je suis d'accord. Et il faudrait aussi, tant qu'à faire, envoyer les nombreuses citations de Drumont vers Wikiquote et rajouter le lien WQ sur l'article. Qu'en penses-tu? Cordialement, Eristik επις 18 octobre 2007 à 02:29 (CEST)
- Pas de souci pour ça. Jean-Jacques Georges 18 octobre 2007 à 17:20 (CEST)
- Non. L'association a une existence propre, indépendante d'Edouard Drumont puisque fondée bien après sa mort. Il a été décidé récemment par la communauté de conserver l'article, sans avoir recours à la fusion... Martin // discuter 18 octobre 2007 à 17:30 (CEST)
- Une bonne partie des associations d'amis d'écrivains sont fondés après la mort des intéressés. :) Jean-Jacques Georges 24 octobre 2007 à 20:21 (CEST)
- Je suis d'accord avec le proposant et avec Eristik au sujet du transfert des citations. Necrid Master 18 octobre 2007 à 20:05 (CEST)
- Martin a raison mais la fusion n'avait pas été proposée à ce moment-là, les votes concernaient la suppression de l'article et je m'y étais alors opposé. Je réitère mon accord pour une fusion comme le propose Jean-Jacques Georges, en faisant également un petit ménage de citations (-> WQ) dans l'article Drumont. Eristik επις 18 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
- Au cours d'une PàS, on peut proposer une fusion si la suppression comme la conservation de l'article ne soient pas envisageable. Ca a été fait pour celle-ci, par Rosier (d · c · b). Elle a été la seule. Martin // discuter 18 octobre 2007 à 23:08 (CEST)
- N'est-ce pas le propre de l'homme de changer d'idée? D'autant plus que je crois même que c'est moi qui ai créé cet article. Mais cela m'importe peu, c'est sans doute avec Jean-Jacques Georges qu'il faudrait voir. Cordialement, Eristik επις 19 octobre 2007 à 15:36 (CEST)
- Bon alors, qu'est-ce qu'on fait ? :) Jean-Jacques Georges 25 octobre 2007 à 10:02 (CEST)
- Je serai plutôt pour ne pas fusionner, les idées d'une association créée après la mort d'une personne pourraient ne pas être cautionnées par cette dernière même si l'association se réclame d'elle. Sauf si l'association ne set qu'à diffuser les oeuvres de la personne et encore ...Jerome66|me parler 25 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
- Apparemment, c'est bien le cas. Jean-Jacques Georges 26 octobre 2007 à 11:39 (CEST)
- Absolument (je me mélange les pinceaux!). J'ai fusionné sous "Son héritage". Jerome66|me parler 26 octobre 2007 à 12:21 (CEST)
- Apparemment, c'est bien le cas. Jean-Jacques Georges 26 octobre 2007 à 11:39 (CEST)
- Je serai plutôt pour ne pas fusionner, les idées d'une association créée après la mort d'une personne pourraient ne pas être cautionnées par cette dernière même si l'association se réclame d'elle. Sauf si l'association ne set qu'à diffuser les oeuvres de la personne et encore ...Jerome66|me parler 25 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
- Bon alors, qu'est-ce qu'on fait ? :) Jean-Jacques Georges 25 octobre 2007 à 10:02 (CEST)
- N'est-ce pas le propre de l'homme de changer d'idée? D'autant plus que je crois même que c'est moi qui ai créé cet article. Mais cela m'importe peu, c'est sans doute avec Jean-Jacques Georges qu'il faudrait voir. Cordialement, Eristik επις 19 octobre 2007 à 15:36 (CEST)
- Au cours d'une PàS, on peut proposer une fusion si la suppression comme la conservation de l'article ne soient pas envisageable. Ca a été fait pour celle-ci, par Rosier (d · c · b). Elle a été la seule. Martin // discuter 18 octobre 2007 à 23:08 (CEST)
- Martin a raison mais la fusion n'avait pas été proposée à ce moment-là, les votes concernaient la suppression de l'article et je m'y étais alors opposé. Je réitère mon accord pour une fusion comme le propose Jean-Jacques Georges, en faisant également un petit ménage de citations (-> WQ) dans l'article Drumont. Eristik επις 18 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
- Non. L'association a une existence propre, indépendante d'Edouard Drumont puisque fondée bien après sa mort. Il a été décidé récemment par la communauté de conserver l'article, sans avoir recours à la fusion... Martin // discuter 18 octobre 2007 à 17:30 (CEST)
- Pas de souci pour ça. Jean-Jacques Georges 18 octobre 2007 à 17:20 (CEST)
Wikiquote[modifier le code]
Les citations ont été déplacées sur Wikiquote. On exige toutefois qu'elles soient mieux sourcées pour correspondre aux critères du projet, et un bandeau a été apposé sur la page à ce propos par un contributeur régulier. Avis à ceux qui ont en mains ces ouvrages de tenter de donner les pages précises sur WQ. Cordialement, Eristik επις 26 octobre 2007 à 15:32 (CEST)