Discussion:Éditions Harfang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Harfang » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions Harfang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Harfang}} sur leur page de discussion.

Éditions Harfang

Proposé par : Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 22:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^Discuter 25 octobre 2012 à 01:44 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne suis pas en mesure de donner un avis éclairé sur cette PàS, mais on peut trouver tout de même les bouquins des éditions Harfang chez un libraire d'outre-Atlantique, ce qui me laisse supposer une diffusion qui n'est pas anecdotique. - Boréal (:-D) 12 octobre 2012 à 14:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Harfang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le monde asiatique a de l'avenir, et l'article est insuffisamment développé et sourcé en l'état. Philgin (d) 11 octobre 2012 à 02:44 (CEST)

Je crois que j'ai déjà vu des titres en librairie - mais comme j'habite dans le sud-ouest c'est peut-être à cause de la proximité géographique, parce qu'il est vrai qu'on ne trouve aucune source valable chez google, alors il sera très difficile de sourcer et donc de prouver que l'édition n'est pas hors critères. Traumrune (d) 22 octobre 2012 à 22:46 (CEST)

Il suffit de vérifier sur le site de la BNF! --Chris a liege (d) 23 octobre 2012 à 01:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Production insuffisante : 27 livres selon la BNF. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 octobre 2012 à 10:00 (CEST)
2.  Supprimer Idem ci-dessus, notoriété insuffisante. Hors critères. Linan (d) 12 octobre 2012 à 16:29 (CEST)
3.  Supprimer Beaucoup d'entrées google, mais aucune source fiable - Notoriété ? Admissibilité ? --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 21:06 (CEST)
4.  Supprimer Simple référencement, pas de sources, par ailleurs la personne l'ayant déposé ne contribue pas à Wikipédia, ce qui laisse à penser qu'elle la confond avec un annuaire professionnel. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2012 à 00:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :