Discussion:Écomodernisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Ecomodernism » dans sa version du 21/02/2019.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Audit[modifier le code]
Le ton de l'article est, à la fois, très promotionnelle, et stupidement euphorique (il est vrai que le manifeste l'est également). Cela ressemble à ces images idylliques de projets architecturaux pour gogo. Est-ce
- un ramassis de rêveurs et d'esthètes (voir l'illustration ; modernisme! ; Eric Benson : designer) ;
- un projet économique consistant type The Shift project (visiblement pas en l'état) ;
- ou un synonyme de (écologisme) pronucléaire ?
L'introduction était catastrophique : « ... partagée par de nombreux spécialistes de l'environnement, chercheurs, philosophes et militants. (Ecomodernism 27 200 résultats c'est peu) ... protéger (préserver serait déjà très ambitieux !) la nature en utilisant la technologie (abus de langage ! "High tech" ?) pour "découpler" les impacts anthropiques du monde naturel (de ... ?!) . » Et là, c'est pire : « Le modernisme (de l'art ?!) fondé sur l'écologie est le moyen le plus direct de définir ce mouvement. »
En définitive, c'est plutôt la politique du laisser-faire et de la fuite en avant technologique ; autrement dit le conservatisme. Du coup, mon hostilité à la suppression d'article est en souffrance.
Où sont les ouvrages ? Le manifeste semble être la seule référence. <STyx @ (en vadrouille) 27 septembre 2021 à 20:03 (CEST)
Problème de neutralité[modifier le code]
La partie Eléments de définition est effectivement très élogieuse. Première phrase :
Le modernisme fondé sur l'écologie est le moyen le plus direct de définir ce mouvement. Il embrasse les aspects les plus réussis de certains concepteurs industriels (Jay Baldwin, Buckminster Fuller et Stewart Brand) des années 1960 et 70 avec le pragmatisme plein d'espoir fondé sur la réforme des modernistes
Le ton n'est pas du tout neutre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LuSzt (discuter), le 22 octobre 2021 à 20:52 (CEST)