Discussion:École de Nancy (psychologie)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2009 à 01:00 (CET)[répondre]

École de Nancy (psychologie)[modifier le code]

Proposé par : Joseph.valet (d) 15 novembre 2009 à 11:21 (CET)[répondre]

Depuis l'obtention du label BA en mars 2009, cet article a progressé, notamment au niveau des illustrations. Merci d'avance pour vos votes et suggestions. --Joseph.valet (d) 15 novembre 2009 à 11:23 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité Proposant et principal contributeur. --Joseph.valet (d) 15 novembre 2009 à 11:50 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Article bien construit, sourçés. Pmpmpm (d) 16 novembre 2009 à 22:03 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Article bien construit et qui pourra faire pendent à École de la Salpêtrière (hypnose). Fm790 | ✉ 18 novembre 2009 à 16:08 (CET)[répondre]
    Effectivement, c'est l'idée! --Joseph.valet (d) 18 novembre 2009 à 22:14 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Bel article sur un sujet à propos duquel peu d'études ont été menées si je ne m'abuse? Futur élément d'un thème de qualité également...--Prosopee (d) 19 novembre 2009 à 08:36 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité beaux travail Bravo --Aaasoo (d) 19 novembre 2009 à 18:51 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Un peu court, mais, y'a-t-il plus de choses à dire ?--Au revoir Bonjourtheo (On se rappelle ?) 22 novembre 2009 à 15:31 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Faible progression en réalité depuis le BA, mais c'est sérieux à la base. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2009 à 23:49 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Pour moi c'est OK même msi l'article est relativement court... Orphée [♪|♪|♪] 29 novembre 2009 à 21:25 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Superbe article Émoticône --jean0604 [répondre] 1 décembre 2009 à 23:32 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité me semble conforme aux critères de l'AdQ --Fonquebure (d) 11 décembre 2009 à 21:13 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Bon travail, bien construit.--Vive l'encyclopédie libre (d) 14 décembre 2009 à 23:25 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Prosopee[modifier le code]

Il y a un intéressant petit encart dans le Dictionnaire International de psychanalyse de Mijola, p.764 qui évoque le raidisme, Durand de Gros et l'opposition entre école de Nancy et celle de Paris, enfin sur l'introducteur du mot psychothérapie, emprunté par Bernheim à Tuke. Quelques pistes donc pour développer à l'avenir, Cdlt --Prosopee (d) 26 novembre 2009 à 19:28 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:École_de_Nancy_(psychologie)/Article_de_qualité&oldid=47771546 ».