Argument téléologique (droit)
Cet article est une ébauche concernant le droit.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Principalement utilisé en droit, l'argument téléologique "se rapporte à la science des fins, à la connaissances des finalités ; se dit de l'interprétation qui prend pour principe qu'une règle doit être appliquée de manière à remplir ses fins et interprétée à la lumière de ses finalités, principe d'interprétation extensive et évolutive. Ex. l'interprétation téléologique, en faveur à la Cour de justice, commande de retenir le sens qui donne un effet utile au droit communautaire."
(Source: Gérard Cornu, "Vocabulaire juridique", Quadrige/PUF, 13ème édition, 2020)
Cet argument est fondé sur la finalité poursuivie par la loi, qui pourra se déduire de considérations sur le texte même de la loi, ou de ses travaux préparatoires. Le recours à cet argument tend à se développer aujourd’hui, où le législateur formule parfois des objectifs dans les textes qu’il adopte.
Exemple : La loi du 25/01/1985 relative au redressement et à la liquidation judiciaire, énonce dans son article 1er : « Il est institué une procédure de redressement judiciaire, destinée à permettre la sauvegarde de l’entreprise, le maintien de l’activité et de l’emploi, et l’apurement du passif ». Quand il y aura des problèmes d’interprétation d’un article de cette loi, on se référera aux finalités posées par cet article.
Références
Stéphane BEAULAC et Frédéric BÉRARD, Précis d'interprétation législative, 2e édition, Montréal, LexisNexis Canada, 2014
