« Utilisateur:Colton » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 3 décembre 2016 à 14:59

Profession : Médecin. Spécialisé depuis fort longtemps en transfusion en général, en immuno-hématologie et en génétique en particulier.

Mes Maîtres furent le Grand Charles (Salmon), le Grand Claude (Ropartz) et le Grand Jacques (Ruffié).

Je contribue à tous les articles concernant de près l'immuno-hématologie, ou de loin la transfusion, et un peu la génétique (de papa), domaines que je crois connaître un peu.

J'ai un petit problème. J'estimais que Wikipédia était un beau projet, et c'est avec joie que j'ai contribué à tous les articles de mon domaine de compétence pour rectifier des erreurs initiales, et à la correction de fautes d'ortografe (prochaine version pour schtroumpfs qui se foutent de l'éthymologie) ou de français de-ci, de-là. Je collaborais à l'époque avec divers wikipediens, sans hiérarchie. Maintenant, il s'avère que certains schtroumpfs, particulièrement schtroumpfant, ce qui va souvent ensemble, dont beaucoup n'indiquent pas qui ils sont, ni leur profession (étant entendu que la profession n'a rien à voir avec la compétence réelle dans un domaine), font la loi dans tous les domaines (des chimistes la ramènent en médecine ou en biologie) des spécialistes en matériaux la ramènent en biologie, etc. (ce qui ne me gène pas s'ils ont raison et ont des arguments logiques, au contraire) mais surtout imposent leur vue sans en discuter : "Et on n'est pas pour la défiance mais simplement pour la vérifiabilité. Sinon tout le monde peut écrire n'importe quoi et il n'y a aucun moyen de démêler le vrai du faux. Et ce n'est pas une question de moi ou autre, ce sont les règles, point." Je donne ici l'exemple de la différence entre excès de vitesse, la règle i.e le panneau, -40 à l'heure devant une école à 11H du soir- et vitesse excessive -50 à l'heure devant une mairie à la sortie d'un mariage, la logique (Voir Drachten). Moi qui pensais que Wikipédia était hétérarchique (notion développée par Edgar Morin, cité dans la Revanche du rameur de Dupagne), je m'aperçois que le naturel de l'homo sapiens revient au galop, pouvoir, puissance, valorisation et fayotage de rigueur auprès de ceux que l'on pense puissants...et accaparement des biens matériels (les ors de la République, en plus de la valorisation psychologique) qui vont avec -dans le domaine politique où c'est le plus visible, en particulier. Et pas moyen de trouver un confrère médecin spécialiste pour éclairer ma lanterne sur une question (où je me suis fait reprendre, documentabilité oblige) dont je ne suis pas coutumier, ou d'en discuter, même dans le projet médecine, des malades pouvant en souffrir. Alors...

P.S. Version modifiée, afin de rester politiquement correct, et que les raisons pour lesquelles aucune remise à jour, voire une quelconque correction, ne sera plus faite par mes soins dans un domaine où j'ai toujours pu écrire n'importe quoi -ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des autistes qui font la loi- puissent demeurer accessibles. Sinon ma page était supprimée.

∇

Charte scientifique

J’adopte la charte du contributeur en science sur Wikipédia.

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 J'ai un petit problème. J'estimais que Wikipédia était un beau projet, et c'est avec joie que j'ai contribué à tous les articles de mon domaine de compétence pour rectifier des erreurs initiales, et à la correction de fautes d'''ortografe'' (prochaine version pour [[schtroumpf]]s qui se foutent de l'éthymologie) ou de français de-ci, de-là. Je collaborais à l'époque avec divers wikipediens, '''sans hiérarchie'''. Maintenant, il s'avère  que certains [[schtroumpf]]s, particulièrement [[schtroumpf]]ant, ce qui va souvent ensemble, dont beaucoup n'indiquent pas qui ils sont, ni leur profession (étant entendu que la profession n'a rien à voir avec la compétence réelle dans un domaine), font la loi dans tous les domaines (des chimistes la ramènent en médecine ou en biologie) des spécialistes en matériaux la ramènent en biologie, etc. (ce qui ne me gène pas s'ils ont raison et ont des arguments logiques, au contraire) mais surtout '''imposent leur vue sans en discuter''' : "Et on n'est pas pour la défiance mais simplement pour la vérifiabilité. Sinon tout le monde peut écrire n'importe quoi et il n'y a aucun moyen de démêler le vrai du faux. Et ce n'est pas une question de moi ou autre, '''ce sont les règles, point'''." Je donne ici l'exemple de la différence entre excès de vitesse, la règle i.e le panneau, -40 à l'heure devant une école à 11H du soir- et vitesse excessive -50 à l'heure devant une mairie à la sortie d'un mariage, la logique (Voir [[Drachten]]). Moi qui pensais que Wikipédia était [[hétérarchie|hétérarchique]] (notion développée par Edgar Morin, cité dans la ''Revanche du rameur'' de Dupagne), je m'aperçois que le naturel de l'homo sapiens revient au galop, pouvoir, puissance, valorisation et fayotage de rigueur auprès de ceux que l'on pense puissants...et accaparement des biens matériels (les ors de la République, en plus de la valorisation psychologique) qui vont avec -dans le domaine politique où c'est le plus visible, en particulier.
 Et pas moyen de trouver un confrère médecin spécialiste pour éclairer ma lanterne sur une question (où je me suis fait reprendre, documentabilité oblige) dont je ne suis pas coutumier, ou d'en discuter, même dans le projet médecine, des malades pouvant en souffrir. Alors...
-:P.S. Version modifiée, afin de rester politiquement correct, et que les raisons pour lesquelles aucune remise à jour, voire une quelconque correction, ne sera plus faite par mes soins dans un domaine où j'ai toujours pu écrire n'importe quoi -ce n'est pas moi qui le dit- puissent demeurer accessibles. Sinon ma page était supprimée.
+:P.S. Version modifiée, afin de rester politiquement correct, et que les raisons pour lesquelles aucune remise à jour, voire une quelconque correction, ne sera plus faite par mes soins dans un domaine où j'ai toujours pu écrire n'importe quoi -ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des autistes qui font la loi- puissent demeurer accessibles. Sinon ma page était supprimée.
 {{Utilisateur Charte du contributeur en science}}