Utilisateur:Nicostella

∇

Canard

J'adore les canards.

Journal d'un wikipédien repenti : le cas Asselineau

Prologue

• J'ai découvert wikipédia au tout début, en 2001, il n'y avait que quelques dizaines d'articles, j'avoue que je n'y croyais pas. J'ai fini par m'y mettre en 2006 après des années de consultation passive, j'ai collaboré activement dans les années 2007, 2008 pour la philo. Puis je suis allé sur wikiversité pour faire des cours de maths (5500 contributions de 2006 à 2013). J'ai souvent corrigé des fautes d'orthographe ou de LATEX sur WP mais sans prendre la peine de me connecter...
• Récemment, dans la foulée des élections américaines et des erreurs des grands médias à leur propos, je commence à ruminer sur les choix déprimants que nous aurons à faire en mai 2017. Je me dis que wikipédia est peut-être l'endroit où s'informer.

Au jour le jour

• 16/11/2016 Je m'intéresse alors au cas Asselineau-UPR, parti que j'ai découvert sur une affiche de ma petite ville et sur lequel je veux me renseigner (et dont je ne suis pas un cybermilitant !!!), et je découvre que l'UPR n'existe pas sur fr.wp. Naïf, voulant créer l'article pour ce parti, je me fait recevoir et découvre un champ de bataille : l'article sur François Asselineau ...
• 17/11/2016 Je tente de revoir le résumé introductif de FA que je trouve "non neutre". Comparez avec d'autres hommes et femmes politiques, même les moins respectables, et vous verrez. Je me fais renvoyer dans mes cordes : pas touche. Je me pose des questions sur wikipédia et sur moi-même. Suis-je victime d'une illusion ? Suis-je conspirationniste ? Qui contrôle ce qui s'écrit dans ces pages ? Peut-on sortir de la matrice ?
• 18/11/2016 Aujourd'hui, je me fais la réflexion suivante : un parti politique qui revendique plus de 13000 adhérents (ce qui en ferait le cinquième parti politique français de ce point de vue, excusez du peu) n'a pas d'article. C'est tellement énorme ... cela vaut-il le coup que je me fatigue à argumenter. Parmi les journalistes de référence qui appuient dans le RI l'affirmation qu'Asselineau est d'extrême-droite, il y a Benoît Rayski, islamophobe auto-assumé semble-t-il : merci pour la neutralité.
• 19/11/2016 Hier, j'ai visionné ma première vidéo d'Asselineau. Je commence à mieux comprendre les passions qui entourent l'article wikipédia. Je pense qu'il est urgent de l'améliorer pour le rendre lisible et neutre à l'intention des gens qui veulent s'informer sur Asselineau. En ces temps de campagne électorale, Wikipédia sera la seule source qui parlera de manière indépendante de ce phénomène politique nouveau : au fait vous avez vu la vidéo pendant la matinale de France inter ?
• 20/11/2016 Le dimanche, le wikipédien est au repos, pas moi, je prépare des cours, et je surveille mon article préféré. En visitant les pages perso des autres contributeurs de ce dernier page, j'ai parfois l'impression de me revoir il y a 20 ans...je me sens proche d'eux car mes opinions n'ont pas changées, même si je vois les choses différemment. J'aimerais avoir encore des certitudes.
• 21/11/2016 Je suis devenu un grand contributeur aujourd'hui (1m70 max). La page des candidatures à l'élection présidentielle française a été protégée. Je me demande s'il est normal qu'un seul contributeur (fut-il expérimenté) puisse décider de ce genre de choses pour un article aussi sensible. Il faut comprendre qu'a l'heure actuelle, on ne peut plus inscrire de nouveau candidat si on n'est pas un contributeur "autoconfirmé". Père Ubu, reviens !
• Il faudrait peut-être créer un bandeau "Je ne suis pas un cybermilitant de l'UPR, mais je travaille à rendre Wikipedia plus conforme à ses propres principes fondateurs !"
• 22/11/2016 La journée a été mauvaise, j'ai cru devoir me mêler à la discussion sur cette vidéo du mois de juin où Asselineau critique, non pas directement wikipédia, mais ces sources. J'aurais mieux fait de rester dans mon coin, je ne suis pas de taille à me défendre contre des gens qui ne recule devant rien, je suis trop gentil pour ça. Je suis fatigué de ces discussions interminables sur des broutilles, qui débouchent sur des contributions insignifiantes. J'espérais que l'article de FA m'aiderai à y voir plus clair sur cet homme politique, mais on reste au niveau de la propagande, dans un sens ou dans l'autre. L'article wp ressemble à une mauvaise copie : c'est le résultat d'une élaboration minutieuse. Ce n'est qu'un champ de bataille, où les vainqueurs, pour vaincre, ont dù compromettre eux-mêmes leurs principes et leur fierté. Machiavel, reviens ! Laisser ces gens à leur certitudes, à leur monde en déroute, et retourner à nos équations, qui au moins n'ont aucune arrière-pensées.
• 23/11/2016 J'avoue, je n'avais pas compris toutes les subtilités de la NPOV quand elle s'applique à un homme politique. Dans wp, pour classer quelqu'un à l'extrême-droite, les accusations de quelques journalistes unanimes suffisent. En ce qui concerne Asselineau, il ne possède moyennement que deux ou trois marqueurs sur les 9 énoncés dans l'article de wp sur l'extrême-droite. Certains partis politiques français, qui bénéficient de bien meilleurs articles, en ont 6 ou 7 bien marqués. La NPOV, comme toute les règles, ne doit pas devenir un dogme, sans quoi on en respecte la lettre et non l'esprit. C'est ce qui se passe sur l'article de FA, et visiblement je ne suis pas le seul à le penser, je remercie ici ceux qui ont eu le courage de me soutenir. Cela ne suffira pas à faire changer les choses, mais ça me fait du bien. Bon, je n'ai pas apporté grand-chose à l'article à l'article FA, mais visiblement j' apporte beaucoup à la page de discussion ! Je n'ai même plus le courage de répondre.
• 24/11/2016 Bien, je vais prendre quelques vacances de cet article. Ce qui a été admis dans la discussion, à savoir que l'accusation grave d'appartenance à l'extrême-droite n'est pas suffisamment fondée, qu'elle ne peut être étayée par aucune analyse sérieuse, ne figurera pas dans l'article. Je ne peux donc plus y participer pour l'instant. Même si je ne manquerai à personne, je voudrais saluer respectueusement toutes les personnes avec lesquelles j'ai été en contact.

Epilogue

26/11/2016 Voila, c'est fini, l'article est bloqué pour l'instant. Je cherchais à corriger ce que je ressentais comme une injustice. Les injustices, étrangement, sont souvent le résultat de l'application d'une loi. La loi de Wp, c'est la NPOV. Quant à moi, 5500 contributions sur wikiversité, 1000 sur wikipédia, 10 ans d'ancienneté, je suis un wikipédien repenti.

Contributions philosophiques

• Le Fondement de la morale (Schopenhauer)

• L'animal moral (Robert Wright)

• Lévinas

• Matrix, machine philosophique

• Phénoménologie de l'esprit (Hegel)

• Totalité et infini (d'après un résumé de Utilisateur:José Fontaine) (lévinas)

• La Physique (Aristote)

• Psychologisme

• Allégorie de la caverne (Platon)

• Beauté

• Cause

• Traité de la nature humaine (Hume)

• La Méthode scientifique en philosophie (Russell)

• émile Meyerson

• Identité et réalité(Meyerson)

• Emile Meyerson : identité et réalité
• Substance
• Substance(philosophie)

Contributions mathématiques

• Théorème des milieux

Sur wikiversité :

• Cours de mathématiques troisième : b:CMC/3ème/Racines carrées, b:CMC/3ème/Arithmétique, b:CMC/3ème/Thalès, b:CMC/3ème/Trigonométrie

• Cours de mathématiques quatrième : b:CMC/4ème/Fractions, b:CMC/4ème/Triangles et parallèles,

• Cours de mathématiques quatrième : b:CMC/4ème/Triangle rectangle, b:CMC/4ème/Relatifs.

• Comment plier une feuille de papier dans un moment d'ennui et tomber dans un abîme de perplexité

Contributions alsaciennes

J'habite en Alsace.

• Welche

Essais

Modèles

 Oui —  Non — Pour — Contre —  Conserver —  Supprimer —  Neutre —  Attendre
Plus — Moins — Plus2 — Croix — Fait — Stop — Peace — Sourire

[[en:Robert Wright]] dans la colonne de gauche (babel)

[[:en: Robert Wright]] dans l'article, lien vers wikipédia anglophone

Modèle:Wikilivres cours {{Loupe|Phénoménologie de l'esprit#V. Certitude et vérité de la raison}}

wikt:mot

{{...}}

page wikilivres

page wikicommons

page meta

page wiktionnaire

page beta wikiversity

page wikiversité