Utilisateur:Weaky libre/Administrateurs wikipédia
| |
|
Cette page est une sous-page personnelle de l'utilisateur Weaky libre, et expose une analyse personnelle ou qualifié de « travail pionnier ». De tels travaux ne pouvant être ni confirmes, ni infirmés, ils sont déplacés hors de l'espace principal de wikipédia. Dans le cas de cette essais, Weaky libre a été prévenu 6 fois poliment de cette politique, et a fait 6 fois un forcing pour replacer ce texte dans l'espace principal, sous le titre de Administrateurs wikipédia. Au final, cette page à été déplacé dans en sous-page personnelle de l'utilisateur Weaky libre. Enfin, nous t'encourageons à fournir les liens, probablement anglais, confirmant l'existance des termes "wiki reality", et de tes autres affirmation. Alors, ton observation pourrais être davantage la bienvenue dans l'article Wikipédia, dans la section Administrateur. --Yug (talk) 22 mai 2007 à 23:20 (CEST) - administrateur de Wikipédia.
|
Le projet du Wikipedia est une initiative collective qui a pour but de rassembler un maximum de connaissances en faisant contribuer un maximum d'internautes. L'esprit confirmé d'ouverture des débuts a peu à peu été érodé par ceux que les Wikipédiens appellent un peu exagérément "du vandalisme". En effet, le fonctionnement des contributions permet aux indigents de faire n'importe quoi sur une page, gachant l'espace de quelques minutes le travail collectif des contributeurs. Pour pallier ces faiblesses, il a été mis au point un système d'administration qui repose sur la volonté d'un certain nombre d'utilisateurs "modèle" et élus à traquer les mauvais plaisantins.
Les outil mis à disposition des administrateurs vont du simple vote de suppression au blocage définitif de l'utilisateur, en passant par le semi-blocage. Mais comme chacun peut le comprendre, plus les pouvoirs sont grands, plus les devoirs et responsabilités sont élevées. Et c'est là où le bas blesse. En effet, si une majorité d'administrateurs (-trices) sont tout-à-fait à même d'exercer leur fonction, il n'en demeure pas moins que beaucoup d'autres sont inaptes - voire indignes - de posséder ce titre.
Aux Etats-Unis, pays fondateur, les journalistes du web ont constaté qu'une grande quantité de blocage d'utilisateurs avaient pour origine le désaccord d'un ou plusieurs administrateurs avec le point de vue d'un utilisateur sur un article, peu importe la qualité et la véracité de la contribution. Ils ont du coup inventé le terme "wiki-reality" pour expliquer cette vision particulière du savoir. Les administrateurs du Wikipedia parlent volontiers de "neutralité", un des principes fondateurs du Wikipedia. Mais on notera que la wikipedia en anglais a dû introduire la notion d’historiens fiables sur les articles d'Histoire pour les distinguer de ceux qui ne le sont pas. Ce qui équivaut à une critique des régles de neutralité de wikipedia puisque ces historiens fiables ont "davantage raison" que ceux qui ne le sont pas.
Autre problème : qui contrôle les administrateurs ? Voici un exemple du problème de communautarisme des administrateurs. Une fois qu'un utilisateur est admis au sein des administrateurs, il devient une oie blanche et on remet rarement sa parole en cause. Or cet incident : [1] montre à quel point ce système est pétri de faiblesse.
Aussi, comment définir un administrateur Wikipedia ? Par son rôle présupposé de contrôleur neutre ? Par son action de défenseur de la Wiki-reality ?
Ebauche à compléter, merci.