Utilisateur:Trizek/Wikipédia/Connais-tu Wikipédia

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Connais-tu Wikipédia ?[modifier | modifier le code]

Oui ? Formidable !
Et tu sais comment cela fonctionne ?

Non ? Ah.

Ça n’a rien d'étonnant...[modifier | modifier le code]

Cinquième site mondial, dans le top dix des sites les plus fréquentés de l'Hexagone, rares sont les internautes qui ne consultent pas Wikipédia. A contrario, rares sont ceux, dans ce grand public, qui en connaissent réellement les fondations et le fonctionnement.

D'où florilège de questions, constatations, réactions ; cela fait rire quand on connaît le sujet, mais reste révélateur de l'ignorance des lecteurs : « Ah, on peut modifier ? » Je suis certain que vous avez les mêmes quand vous parlez de Wikipédia autour de vous, on pourrait faire un best-of…

Pour les courageux qui se lancent, d'autres problèmes arrivent[1] : il faut savoir ce que l'on fait.

« À Rome, on fait comme les Romains » suggère Letartean. Certes, mais où est le guide de voyage ? Ici ? Oui, mais encore faut-il se le procurer

« Merci de lire les pages d'aide suivantes… » ais-je pu écrire, comme d'autres, sur les pages de certains nouveaux. Oui, lire les pages d'aide est une bonne idée. Après tout, il est attendu de recevoir un mode d'emploi avec une platine DVD ou une voiture. Est-il attendu d'en avoir un pour un site Internet ? Je ne pense pas.

Pour la majorité des néo-contributeurs, je crois que publier sur Wikipédia se fait de manière naturelle : le côté « encyclopédie neutre sous licence libre » échappe à beaucoup.

Les Romains parlaient-ils de Rome ?[modifier | modifier le code]

L'information est la clé.

Que trouve-t-on dans la presse ? Wikipédia par-ci, Wikipédia par-là ; pour les dix ans, sur la perte de contributeurs, pour dénoncer des « hackers qui modifient les pages », etc. Jamais[2] pour juste expliquer comment cela fonctionne. Pourtant, ce ne sont pas les angles qui manquent pour aborder le sujet : par exemple, chaque sphère de la presse spécialisée a ses sujets favoris sur Wikipédia. Informer, comme cela serait commode pour éviter les innombrables articles promotionnels pour des futurs groupes archi-connus, ou des entreprises possédant site, page Facebook mais aucune revue de presse.

Mais si personne ne prend le temps de parler de Wikipédia, pourquoi Wikipédia ne parlerait-il (elle) pas de lui (elle) ? C’est le principe même de l'office de tourisme du coin : on se fait connaître. Ici, nul besoin de vanter le charme de la lecture ou la qualité de l'information, mais plutôt de parler de la vie sur place.

Une première approche existe déjà dans ce sens, avec le texte de présentation à droite sur la page d'accueil, ou les Premiers pas partout dans la colonne de gauche. Le lecteur qui y arrive par son moteur de recherche favori n'ira pas forcément là. Autant profiter de la meilleure plateforme que nous ayons, celle que les gens voient et parodient sans cesse : le SiteNotice où siège la tête de Jimbo !

Placardons ![modifier | modifier le code]

Allons-y, communiquons sur ce que le public ignore, car c’est ce qui le freine en partie, dixit la Fondation. Cela est facile à lister :

  • « Wikipédia, je peux y participer »
  • « Sur Wikipédia, quand je vois une faute, je peux la corriger »
  • « Puisque Wikipédia, c’est libre, j'y écris ce que je veux. » (spécial dédicace aux patrouilleurs)
  • « Si nous existons, alors nous avons notre place sur Wikipédia. » (idem)

Un projet est déjà en route : le brouillon est ouvert. D'autres solutions sont tout à fait possibles : affichage public, création de documents téléchargeables, de vidéos…

Pour ma part, je crois beaucoup dans le rôle des portails, sur lesquels chacue communauté devrait mettre un espace destiné à expliquer simplement ce qui peut être fait dans le cadre du projet (agrémenté d'une bibliographie ou de sites indispensables), ainsi que des inclusions de pages d'aide indispensables pour se lancer. Le Portail:Château de Versailles et le Portail:Rennes[3].

D'autre part, une réflexion sur nos pages d'aide est indispensable. Aller à l'essentiel, distinguer le vital de l'important, et mettre des contenus courts et accessibles, voilà qui sera un bon point à mettre en œuvre efficacement.

Pour accueillir vos réflexions, le projet:Accueil des nouveaux arrivants est ouvert à toutes les bonnes volontés désirant s'impliquer dans cette aventure indispensable !

Réagir

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Je passe volontairement sur les cris d’orfraie quand le nouveau contributeur se retrouve face à du wikitexte so 2005 et des modèles abscons. « Allez-y, c’est facile » qu'ils disaient…
  2. Rarement pour être plus juste, mais cela fait moins dramatique.
  3. Il plante un peu sur les écrans étroits ; c’est dan la to-do list.