Utilisateur:Lilitchee/production entre pairs de biens communs

La “production entre pairs de biens communs” est un terme inventé par le professeur de la Faculté de droit de Harvard Yochai Benkler. Ce terme décrit un nouveau modèle socio-économique de production dans lequel l’énergie créative d’un grand nombre de personnes est coordonné (généralement avec l’aide d’Internet) dans des projets larges et significatifs, généralement en dehors d’une hiérarchie organisationnelle traditionnelle. Ces projets sont souvent, mais pas toujours, conçus sans compensation financière pour les contributeurs. Le terme est souvent utilisé de façon interchangeable avec le terme production sociale

Yochai Benkler établit un contraste entre la production entre pairs de biens communs et la production d’entreprises (dans lequel les tâches sont déléguées en se basant sur un processus décisionnel central) ainsi que de l’économie de marché (dans laquelle sommes prix sont associées à différentes tâches afin de servir d’incitant à toute personne intéressée dans l’accomplissement d’une tâche).

Le terme a été introduit et décrit une première fois dans l’article de Yochai Benkler "Coase's Penguin, or Linux and the Nature of the Firm". [1] Dans son livre publié en 2006 La richesse des réseaux, Yochai Benkler développe considérablement ces idées. Il y fait la distinction entre la production entre pairs de biens communs et travail collaboratif. Le premier est basé sur le partage de ressources distribuées largement entre des individus qui coopèrent les uns avec les autres. Tandis que le second terme est un sous-ensemble des pratiques de production de biens communs. Ceci fait référence au processus de production qui dépend d’actions individuelles volontaires et décentralisées. YouTube et Facebook, par exemple, sont basées sur le travail collaboratif.

Dans Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything, Don Tapscott et Anthony D. Williams suggèrent qu’il existe un méchanisme incitatif derrière le méchanisme de production entre pairs de biens communs. « Les personnes participent aux communautés de production entre pairs”, écrivent-ils, “pour une large gamme de raisons intrinsèques et d’intérêt personnel … Les personne participant aux communautés de production entre pairs aiment simplement cela. Ils sont passionnés par un domaine d’expertise particulier et se réjouissent de créer quelque chose de neuf ou de plus performant ». "[2]

Aaron Krowne (Free Software Magazine), propose une autre définition :

   "La production entre pairs de biens communs fait référence à tout effort coordonné, (principalement) basé sur Internet dont les différents volets sont pris en charge par des contributeurs volontaires, et où il existe des processus pour les combiner afin de produire un travail intellectuel unifié. La production entre pairs de biens communs couvre de nombreux types différents de résultats intellectuels, depuis des logiciels jusqu’aux bibliothèques de données quantitatives, en passant par les documents directement lisibles (manuels, livres, encyclopédies, revues, blogs, périodiques, etc.). [3] 

Principes

Premièrement, les objectifs potentiels de la production par les pairs doivent être modulaires. Ce qui signifie que les objectifs doivent être divisibles en différents volets, ou modules, où chacun peut être produit indépendamment. Ceci permet à la production d’être cumulative et asynchrone, combinant les efforts individuels de plusieurs personnes, avec leurs compétences et formations diverses, qui sont disponibles à des endroits et à des moments variés.[3]

Deuxièmement, la granularité des modules est essentielle. La granularité fait référence au degré auquel les objectifs peuvent se scinder en plus petits morceaux.

Troisièmement, une entreprise de production entre les pairs fructueuse doit avoir une intégration – le mécanisme par lequel les modules sont intégrés dans un produit fini unifié- à bas coût. Donc, l’intégration doit inclure à la fois les contrôles de qualité des modules mais aussi le mécanisme d’intégration des contributions en un produit fini, le tout pour un coût relativement réduit.