Utilisateur:Hoggan/Projets
Projet WIKI-Safe[modifier | modifier le code]
Ce projet a pour objectif de conserver les contenus, données, références, des articles qui auront fait l'objet sur Wikipedia d'un vandalisme idéologique. Vous trouverez donc ici, dans ces sauvegardes, nombre d'éléments, références, absents de l'article éponyme actuellement en ligne sur WP. Toute version présente sur WP dont la date d'édition est postérieure à ces sauvegardes-ci doit être considérée avec la plus grande prudence. N'hésitez pas à consulter les pages de discussion de ces articles, évaluez par vous même si les ajouts qui y ont depuis été apportés respectent le principe d'équilibre des points de vue, des idéologies présentées, bref le principe de neutralité de fondateur de Wikipédia.
Derniers contenus sauvegardés grâce au projet :
Sexisme (version neutralisée du 13 janvier 2021 à 17:51. Rappel : Toute version présente sur WP dont la date d'édition est postérieure à celle-ci doit être considérée avec la plus grande vigilance.)
Projet WIKI-Clean[modifier | modifier le code]
Pour que les principes fondateurs de notre Encyclopédie reprennent le dessus sur le pouvoir de l'argent des donations.
Wikipédia c'est la neutralité de points-de-vue, par exemple en les exposant tous de manière équilibrée. Or, de plus en plus de projets politico-idéologiques trouvent hélas échos sur nos pages, lorsqu'ils ne sont pas plus ou moins indirectement financés par l'argent des donateurs. Cela donne trop souvent des articles non-neutres aux contenus dont l'objectif est de soutenir une idéologie. En voici un exemple, l'article féminicide, dont le plus intéressant et révélateur n'est pas forcément l'article en lui même, mais bien plus les échanges sur sa Page De Discussion (PDD) qui ont mené à ce qu'il contient à l'instant de sa lecture.
Or si Wikipedia se présente comme neutre par définition, comment peut-on à la fois se parer du drap blanc des vertus de la neutralité et justifier de positionnements dogmatiques sous couvert des donations de tels ou tels groupes de pression, de telles ou telles entreprises ?
Wikipédia a un coût, par exemple plusieurs millions de dollars pour entretenir ses serveurs. L'argent des donations se doit d'être neutre, c'est à dire anonyme quelle que soit la somme. Cet argent doit aider au bon fonctionnement de l'Encyclopédie, certainement pas pour servir une cause de quelque nature elle soit, fusse-t-elle des plus nobles et se parer des atours d'un prétendu « progrès ». Il en va de notre crédibilité !
Nulle prise de position sur un sujet de société, politique, religieux, ou autre : ici nous nous devons de ne jamais chercher à être les acteurs de notre société, nous devons en être et n'en rester que les modestes transcripteurs, humbles, désintéressés, dont la principale motivation est la connaissance encyclopédique et sa transmission.
Mon conseil de WikiLover 
[modifier | modifier le code]
C'est indéniable, si vous êtes amené à devoir retoucher certains articles sensibles qui portent sur des enjeux de sociétés, voire politiques, vous allez découvrir que votre désir légitime de neutraliser leur contenu va recevoir une forte opposition. Généralement, plus ces articles seront sensibles, portant sur un thème d'actualité, moins ils seront neutre au moment de votre venue, et plus vous aurez du mal à faire valoir le principe de neutralité, pourtant fondateur de Wikipedia, surtout si le contenu de ces articles et leur présence sur l'Encyclopédie sert de fondement-même à une idéologie.
Les oppositions les plus violentes...[modifier | modifier le code]
...auxquelles vous aurez à faire viendront de personnes qui se réclament plus ou moins ouvertement de l'idéologie en question. Après plusieurs échanges vous devriez pouvoir obtenir gain de cause pour neutraliser l'article. Un problème se posera si l'idéologie en question est considérée elle-même comme de "progrès" par l'Encyclopédie, et que les personnes qui servent cette idéologie pilotent ou contribuent à des projets financés par la fondation Wiki.
Vous décèlerez rapidement de tels individus, même les plus furtifs. Face à votre travail de neutralisation, instinctivement ils vous prendront de haut et à un moment ne pourront s'empêcher de faire valoir que leur seul point de vue est susceptible de défendre la politique "de progrès" défendue par Wikipedia. Ces gens se pensent un peu tout permis, un peu au dessus des autres contributeurs (hélas, dans les faits ils n'ont pas forcément tort), souvent ils ont beaucoup de mal à s'appliquer à eux-mêmes les conventions de notre Encyclopédie, des règles que par contre ils savent parfaitement rappeler à leurs interlocuteurs, avec parfois quelques méprises sur le sens des mots. Le statut que leur confère le pilotage ou la participation à un projet financé par la fondation leur est plus-ou-moins monté à la tête, vous constaterez qu'ils n'ont généralement plus un discours de raison mais de passion, celle de leur idéologie. Mais il ne faut pas les penser de mauvaise foi, bien au contraire : leur comportement est honnête car il porte les stigmates caractéristiques du fanatisme.
Une seule conduite pertinente...[modifier | modifier le code]
...face à ce genre de personnes : le lâchez-prise ! Sur Wikipedia, de manière tacite et souvent sans le savoir ces gens disposent d'atouts (et de relations construites au long cours) d'un autre ordre que ceux accessibles aux contributeurs lambda, ils auront forcément le dernier mot d'autant plus sur des articles qui servent d'appuis à l'idéologie "de progrès" en question. Le savoir c'est déjà se protéger. Donc qu'importe votre orgueil, laissez ces personnes avoir raison, passez donc à un autre article, ou bien à une autre forme de contribution à notre Encyclopédie : Wikipedia a besoin de toutes les bonnes volontés dans bien d'autres domaines que la simple rédaction d'article.
Si vous avez comme projet de vous lancer dans d'autres missions, n'oubliez pas alors de créer un autre pseudonyme (on vous le rappellera certainement) que vous utiliserez uniquement pour vos autres activités sur WP. Car ces interlocuteurs sont souvent zélés, ils auront beaucoup de mal à s'empêcher de vous pister et de vous mettre à l'épreuve. Ces personnes ont quelques difficultés à percevoir WP autrement que comme un terrain de jeu, le leur, elles ont besoin de le dominer. Sachez l'anticiper pour éviter des pertes de temps.
N'oubliez jamais :[modifier | modifier le code]
Le lâcher-prise est un acte de sagesse, de bon sens, d'intelligence. Cela consiste à percevoir que l'on se trouve face à plus forte partie que soit et qu'il ne sert à rien de s'entêter. Mais en aucune manière cela ne signifie céder, c'est même l'inverse puisque vous refusez ainsi de tomber dans la provocation et l'affrontement. N'oubliez pas non plus que si vous dérapez, c'est vous qui serez sanctionné, certainement pas eux.
Et ne vous en faites pas[modifier | modifier le code]
Nombreux sont les contributeurs qui avant vous se seront cassés les dents face à ce genre de situation. Restez zen et dites vous que tout aussi nombreux sont les contributeurs nostalgiques d'un certain principe de neutralité, celui qui fut jadis fondateur de notre Encyclopédie et qui, aujourd'hui hélas, se doit de s'effacer dans le contenu de nos pages face à d'autres formes de valeurs.
Vous êtes très loin d'être seul...