Bonjour,
oui, on passe toutes par là, c'est normal, les subtilités de la rédaction encyclopédique ne sont pas si évidentes, au premier abord.
Pour te consoler, pas plus tard que la semaine dernière, on a retiré le simple adverbe « malheureusement » que j'avais mis dans une phrase (écrite par moi-même, donc) consacrée à l'arrêt du développement d'une extension (informatique), ce qui était parfaitement justifié (ça m'a échappé et je me suis mal relu ; j'aurais aussi bien pu faire exactement la même chose), avec le motif de : « neutralisation ».
Nous ne sommes censées faire ni chronique, ni panégyrique, ni hagiographie, ni pamphlet, etc., du factuel, rien que du factuel.
Tu peux parfaitement ouvrir un blog ou ce que tu veux pour dire tout le bien que tu penses d'unetelle ou de son album de telle période.
Je te conseille la lecture, sur le sujet, de :
Pour finir, quant à ta remarque à propos de « si on se mettait en tête de revisiter... », une précision : je suis arrivé sur l'article de Mama Béa (que j'écoutais bcp à l'époque, mais on s'en fout) tout à fait par hasard, l'article était recensé sur la page qui y est consacrée, en tant qu'article ayant une ou des dates à corriger (je fais cela aussi sur les pages de footballeurs ou d'écrivains) ; j'ai pour habitude, quand cette page m'envoie rectifier les dates sur un article, d'en profiter pour faire qq rectifs « de base » (si elles ne me prennent pas trop de temps), c'est tout.
Si le cœur t'en dit, rien ne t'empêche (bien au contraire), d'aller faire un peu de ménage sur les articles (bios d'artistes) auxquels tu fais allusion, de préférence après avoir lu les pages WP: citées plus haut.
Content d'avoir pu t'aider à progresser un peu et merci à toi de nous aider à améliorer cette incroyable (PoV, TI 
) encyclopédie.
