Sujet sur Discussion utilisateur:Elnon

Bonjour Elnon ,
Il serait bon, plutôt que de sabrer du contenu non-sourcé de vérifier si une source fiable existe et le cas échéant de l'incorporer, ou, au pire, d'ajouter le bandeau ^{[réf. nécessaire]} ou ^{[réf. souhaitée]}, surtout si ledit contenu vient de faire l'objet d'une diff. (Ça m'apprendra à n'avoir pas justifié celle-ci ipso-facto, me direz-vous, mais je l'aurais sans doute fait à la relecture si vous m'en aviez laissé le temps !) Songez que je ne suis pas le seul que ce genre de censure abrupte irrite, et me battre contre ce genre de révocations devient pénible à la longue ! Merci donc d'en tenir compte à l'avenir.
Cordialement.
P.S.: Je vous vois venir, vous allez me dire que la source GEIPAN est une source primaire et donc insuffisante, mais quelle autre source voudriez-vous trouver qui soit plus fiable, puisque n'importe quelle autre source ne fera que citer le classement du GEIPAN ? (Cf. votre diff. sur la Rencontre de Valensole)

Bonjour,

Ce n'est pas à moi de sourcer vos ajouts, c'est à vous que cette tâche revient selon les règles de Wikipédia. Ma révocation est tout à fait légitime, il ne s'agit pas de "censure" de ma part comme vous l'écrivez (votre remarque, au passage, relève de l'attaque personnelle), je ne suis pas censeur et vous n'êtes pas une victime qui se défend parmi tant d'autres.

Le GEIPAN n'est pas admissible pour sourcer le classement du GEIPAN, il faut une source secondaire, c'est-à-dire indépendante du GEIPAN. Sans source secondaire, le GEIPAN et ses informations ne sont pas notoires. Quelle source scientifique cite le GEIPAN ?

Enfin, je vous rappelle que les discussions sur le contenu d'une page relèvent de la PdD de cette page, là où elles sont susceptibles d'intéresser d'autres contributeurs.

Quant à votre réponse, elle ne s'apparente guère à l'esprit du Wikilove ! 🙄😔