Bonjour ,
j'espere que vous allez bien ?
j 'ai besoin de votre aide, quelqu'un demande de voir le fait de maintenir la page Ted RANGHELLA , alors que bon nombre d articles sont Cree sur lui , et malgré la carriere qu'il a,
surement quelqu un de malveillant je ne sais pas
merci pour vos conseils , que dit on faire ?
je n'y connais rien
merci
excellente journee
Bonjour @Fabi8777,
Votre message est un peu confus. Parlez-vous du fait que l'article Ted Ranghella a récemment été proposé à la suppression ?
Si c'est bien ça qui vous inquiète, sachez que tout contributeur peut proposer un débat d'admissibilité s'il estime que les critères encyclopédiques ne sont pas remplis. Cela fait partie de la vie wikipédienne, il n'y a pas nécessairement de malveillance derrière.
Des contributeurs vont donc voter pour ou contre la conservation de l'article. Il n'y a qu'une manière de convaincre que l'article est admissible : apporter des sources de qualité, nationales et consacrées à Ted Ranghella (pas des simples mentions). Si vous consultez l'article, vous verrez aussi qu'il y a des passages soulignés avec soit une demande de source, soit une mise en cause de la pertinence. Vous pouvez commencer par intervenir sur ces passages pour les sourcer ou les supprimer.
Bonne journée.
Merci beaucoup pour votre retour ,
Techniquement comment faire pour montrer à cet utilisateur les sources d’articles dédiés à Ted Ranghella ?
Il y a quand même des articles liés le concernant directement sur cette page avec des médias de références
Bonjour ,
je lis ces echanges merci ,
je vais essayer de sourcer les articles en reponse à cette personne
belle journée
Ah oui j'oubliais. Les interviews aussi sont à éviter. Elles peuvent servir à compléter un article mais elles ont peu de poids dans les questions d'admissibilité. Par exemple, l'article https://www.lepoint.fr/montres/dessine-moi-un-influenceur-14-12-2018-2279316_2648.php est en grande partie une interview.
Les sources sont à intégrer dans l'article. Vous pouvez ensuite signaler dans la rubrique "Discussions" du débat d'admissibilité que l'article a été complété/sourcé/retravaillé (selon le travail effectué).
Vous pouvez aussi demander de l'aide et des conseils sur le portail du mannequinat. Il s'y trouve probablement des contributeurs et contributrices plus calés que moi pour évaluer cet article.
voici la reponse que j'ai apporté , malheureusement ceci va dans "avis non comptabilisé"
pouvez vous m'aider ?
merci par avance
1 .Il faut conserver cette page, ce mannequin est reconnu dans son domaine dans le monde entier , egerie et amabassadeur de plusieurs marque , taper son nom sur google , il y a beaucoup d'articles le concernant, forbes, le point, des medias de reference
il a sa propre emission tv, joué dans une serie TV. je vous source ici plusieurs articles de references https://www.lepoint.fr/montres/dessine-moi-un-influenceur-14-12-2018-2279316_2648.php https://www.forbesindia.com/article/brand-connect/ted-ranghella-making-his-name-count-in-the-list-of-top-models-2020/64477/1 si on est connu que sur les reseaux sociaux on n'est pas sur getty image et dans pure people : https://www.gettyimages.fr/photos/ranghella https://www.purepeople.com/media/ted-ranghella-avant-premiere-parisienn_m6325324 il vient de creer sa propre marque.
oui j'ai écris une grosse partie de cette page,car je fais partie des + 600 000 personnes qui le suivent sur instagram (compte certifié badge bleu) non pas car je suis la seule à le faire, c'est juste que je tenais à etre la premiere à le faire, laissez une chance à cette page je ne l'alimenterai plus et vous verrez que d'autres le feront
Excellente journee et merci pour votre comprehension
Dernier conseil qui me vient : Ne vous en rendez pas malade.
La suppression d'un article dans lequel on s'est investi n'est jamais agréable mais les critères de Wikipédia sont très sévères et cela arrive donc fatalement un jour. Si l'article est conservé, tant mieux. S'il ne l'est pas, ce n'est pas grave.
Ted Ranghella semble déjà disposer d'une forte notoriété sur les réseaux sociaux et même sans un article sur Wikipédia cela restera le cas. Gardez aussi en tête que rien n'est immuable ici. Si l'article est finalement supprimé, son contenu sera inaccessible mais sauvegardé et il pourra être restauré dans quelques années avec les nouvelles sources disponibles lorsque l'admissibilité ne fera plus aucun doute.
