J'ai terminé l'article en brouillon
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Pouvez-vous me répondre SVP
Bonsoir Manchesterunited1234 
Un peu de patience, nous avons beaucoup de requêtes. Par ailleurs, accorder plus de soin à la forme de la demande aurait aidé à obtenir une réponse plus rapide. Car disons que la demande expédiée en une phrase, puis une seconde injonctive, ce n'est pas ce qu'il y a de plus... motivant 
Pour moi, c'est OK. Attention tout de même, le brouillon comportait pas mal de fautes faciles à éviter rien qu'avec une relecture. S'agissant d'un article sur le football et qui porte sur une saison en cours, j'ai demandé l'avis d'un membre du projet Football avant de valider.
EDIT : Remarque, l'article se limite pour beaucoup à des tableaux et des fiches ce qui n'est pas un format encyclopédique idéal. Néanmoins, cela peut se justifier par le fait que la saison commence à peine.
Bonjour En termes de respect des critères d'admissibilité, rien à redire, ce genre de page est parfaitement admissible. Galdrad a bien résumé la situation : je remarque simplement que 11 heures après, les fautes d'orthographes et de syntaxe n'ont pas été corrigées. La page statistique manque cruellement de rédaction et de sources secondaires. Même si la saison ne fait que commencer. Car les sources secondaires et de qualité sont si nombreuses qu'il est vraiment regrettable de ne pas les utiliser.
pour le reste, vous pouvez publier.
Désolé pour le message mal cohérant, je suis entrain de corriger.
Au fait dernière chose, j'ai pas mis beaucoup de tableaux, par ailleurs j'ai corrigé les statistiques individuelles de la saison car les joueurs ont joué un match en EFL Cup.
Je valide la demande. Le brouillon peut être publié. Pour ma part, je vous encourage fortement à suivre cette recommandation de Matpib : « La page statistique manque cruellement de rédaction et de sources secondaires. Même si la saison ne fait que commencer. Car les sources secondaires et de qualité sont si nombreuses qu'il est vraiment regrettable de ne pas les utiliser ». Le sujet reste ouvert pour d'éventuelles questions.