Sujet sur Discussion utilisateur:Tsaag Valren

Bonjour @Tsaag Valren,

Comme tu as pu le voir, j’ai rénové dans sa totalité le portail et le projet Monde équestre. Pour tout te dire, c’est le vote pour le Bon Article du haras national de Lamballe qui m’a aiguillé sur ce projet. Bien que je ne m’intéresse pas particulièrement aux équidés, j’ai remarqué qu’il avait un potentiel énorme, à commencer par la POTY 2008, mais surtout l’actuel label Bon Portail. C’est donc pourquoi que je te propose, avec tous les autres participants au projet (j’avoue que j’ai tendance à m’adresser à toi), que je classe toutes les ébauches pour que chacun puisse ainsi trouver les ébauches qui conviennent le mieux avec leur connaissance spécifique du monde équestre, pour ainsi rapprocher tout ça à un nombre proche de zéro, et ainsi, après quelques autres travaux, très certainement plus minoritaires, proposer le portail au label Portail de Qualité.

Cordialement.

Merci beaucoup pour la proposition ! J'avais justement renoncé à la proposition de portail de qualité en raison du nombre d'ébauches importantes à faire figurer dans la présentation générale. Je m'occupe de les lister, pas de soucis.

Super ! À 2, ça ira plus vite.

Et peut-être plus : @Laurent Nguyen, @Bigomar, @Silésie19, @Freddo, @Prométhée, @RL65, @Eponimm, @AnneJea, @Mélalu, @Matbo, @DumboDrop, @Sorcierbob, @PhilippeMalherbe, @F.X. Bigo, @OndRond, @Pauchou, @L'art équestre, @Lea.gn, @Kelly Lawson23, @Glissando, @Raminzza, @Adonia60 et @TED.

Et @Salix pour les chevaux préhistoriques à l'état d'ébauches !

Et ben voilà une bonne équipe. Bon le truc c’est que la plupart des gens que j’ai cité ne son plus sur Wikipédia, ou presque...

J’aurais pensé à Catégorie:Article du projet Monde équestre d'avancement ébauche/Liste complète.

On peut créer ça de manière automatique ?

Je pensais à ça aussi, parce que 2 000 articles... Mais après tout, on n’a qu’à faire 1 à 1, en tirant au hasard (Spécial:Page au hasard dans une catégorie). Le but est que les gens la voient et qu’ils la rendent bon début, voir AdQ . On signale la présence de la page, les gens comme ça, quand ils ne savent pas quoi faire, aident à sa réalisation, et hop !, tout s’enchaîne et vient le moment tant attendu : l’attribution du PdQ. Pour le bot, si c’est @GhosterBot qui le fait, eh bien j’espère que ce ne sera pas comme pour les anecdotes, parce que t’en fais une, et il te sort un truc qui n’a rien avoir avec un indice de 9/10 (je respecte comme même son auteur, malgré ce gros défaut).

Si des ébauches concernent des aspects techniques ou l'histoire de l'équitation, je peux essayer de m'y mettre, j'ai une belle bibliothèque équestre… Je vais faire mon maximum pour être attentive aux besoins qui peuvent apparaitre sur le portail. Je suis un peu boostée depuis que des enseignants m'ont dit que les gamins regardaient dans Wikipédia pour s'informer...

Merci @Adonia60 ;-) As-tu possibilité de retaper l'article sport équestre ? Il est dans un état déplorable pour un article de cette importance...

Je vais m'y mettre. Je vais partir une dizaine de jours en vacances à partir du 28. Je fais mon maximum, quitte à reprendre à mon retour.

C'est parti, je suis en train de reprendre cet article. Il y a du boulot…..

J'ai par ailleurs trouvé des pages très intéressantes sur l'équitation dans les différents JO sur le site de la FEI. C'est en anglais, mais je suis quasi bilingue… Je vais donc certainement ensuite compléter les articles existants

@Tsaag Valren : As-tu remarqué que j’ai mis le nombre d’articles répertoriés au monde équestre triés. J’ai mis de l’actualiser à chaque modification. C’est pas grave, mais peux-tu le faire, ou alors je le fais demain, parce que fin de soirée, j’ai pas trop envie d’aller voir dans les diffs ni de compter, quoi ?

Oui, mais désébaucher 2000 articles, comment dire... il est possible de se concentrer seulement sur les plus importants.

Salut.

Donc, on va sur PetScan, on entre Article du projet Monde équestre d'avancement ébauche et Article du projet Monde équestre d'importance maximum.

Et du coup, on a les maximums, en suite on fait les importants, les moyens, et les faibles. Et du coup j’ai une idée de taille pour savoir qui sont les plus importants : 1.5em pour les maximums, 1.25em pour les importants, 1em pour les moyens et 0.75em pour les faibles.

Je te conseille d’utiliser PetScan v2, parce que la version habituelle a des bugs. https://petscan-dev.wmflabs.org/

Du coup on le fait ou pas la taille d’écriture qui diffère selon l’importance ?

Je pense qu'il faut se concentrer sur les articles figurant dans l'index thématique du portail, et désébaucher les articles de niveau d'importance maximum et élevé

OK bien reçu et bonjour j’ai oublié de te le dire tout à l’heure.

Tu peux m’aider ? Je n’arrive pas à trouver le bon modèle dans All In pour faire attention à ne pas confondre avec le poker, mais l’article est Main au poker.

Je pense que je fais partie des gens qui ont un peu lâché la rédaction (merci les administrateurs…) mais je peux regarder un article de temps en temps. J'ai de toutes façons envie de reprendre un peu la rédaction, notamment à travers quelques articles (hors de ce portail). S'il y a des articles "ébauches" à traduire à partir de l'anglais, de l'allemand, de l'italien voire du russe et du persan, je serai particulièrement motivé. s