Sujet sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Bonjour à tous,

J'ai récemment lancé une demande de refonte de l'Infobox Géographie planétaire afin de bénéficier des ajouts (sourcés) sur Wikidata et d'avoir plusieurs chartes de couleurs pour cette infobox en fonction du corps céleste afin d'éviter de multiplier les infobox dérivées.

Ce projet étant directement concerné, je fais appel à vous afin de recueillir des avis. Par exemple, doit-on conserver tous les paramètres de l'infobox ? (exemple : il y en a actuellement trois pour l'altitude, et peu explicites) En ajouter ? Doit-on continuer à avoir des couleurs différentes selon les corps célestes alors que sur Terre ce sont les éléments géographiques eux-mêmes qui déterminent la couleur de l'infobox ?

Voilà, c'est à vous de jouer ! :)

Aaaaah ! ma marotte : les infobox. Si on lit les pages de référence, une infobox, c'est maximum 10 à 15 informations essentielles sur le sujet, et extraites de l'article. Et il n'y a pas de référence dans une infobox : évidemment puisqu'elles figurent précisément dans l'article (et pas dans le RI, hein ? dans les sections). Il y a du ménage à faire ! Mais je sais aussi que le désert est grand et ma voix fluette. Donc, en deux mots, "voui" pour la limitation (réduction) des longueurs d'infobox et "ne se prononce pas" pour les couleurs. Cordialement, et Hop ! (Et aussi, merci Feldo pour t'y coller sur toutes les corvées que je ne sais même pas par quel bout ça se regarde)

Bonne chose, une unique infobox simplifiera grandement le travail.

Pour les paramètres je regarderai un peu plus tard.

Pour la couleur, àma la première chose que l'on cherche à savoir c'est sur quel corps c'est, donc en dehors du cas particulier de la Terre, àma il faut conserver une couleur = un corps. Sur ce point, je pense qu'il faut prévoir d'avoir, si c'est faisable, une page où seront listés les couples corps-couleur, facilement modifiable au besoin (comprendre : où on peut aisément ajouter un couple corps-couleur si un objet a une couleur suffisamment particulière pour ne pas avoir la couleur "par défaut", qui me semble devoir être le gris, couleur de la grande majorité des objets qui n'ont rien de particulier et sont les plus à même de ne pas encore être dans la liste), et où le modèle viendrait "piocher" la couleur à mettre.

SenseiAC

@Kikuyu3 Merci pour ton avis. :) À noter toutefois que les données venant de Wikidata seront sourcées sur ce projet-là, car hors des articles des Wikipédias qui sont liés à l'élément.

@SenseiAC Je comprends ce raisonnement, mais une question me titille depuis un moment : en traitant la Terre et les autres objets célestes de façon différente dans leur présentation sur Wikipédia (diversité des couleurs d'infoboxes sur la Terre, pas ailleurs) alors qu'aucune source ne nous y oblige, ne faisons-nous pas preuve d'anthropocentrisme et violons-nous ainsi le principe fondateur sur la neutralité des points de vues ?

Edit : apparemment, il existe déjà une recommandation à ce sujet. À partir de là, à nous de nous demeander dans quel sens faire évoluer cette infobox (ou en faire évoluer plusieurs). Après tout rien n'empêche d'utiliser l'Infobox Géographie planétaire pour certains éléments spécifiques sur Terre (il faudrait aussi choisir une couleur d'infobox pour notre planète (un type de bleu ?)).

De fait, WP est écrit par des Terriens pour des Terriens. La diversité des éléments à la surface de la Terre est amplement plus grande qu'ailleurs (par biais de connaissance, mais aussi par "biais" dû aux conditions à la surface de la planète évidemment, et la vie qui s'y est par suite développée) : rivières et fleuves, lacs (de la flaque à la Caspienne), mers et océans, routes, immeubles, forêts, plaines, ... ("artificiel" ou "naturel", c'est aussi "anthopocentrique" de faire la distinction alors qu'il n'y a d'un point vue géographique guère de différence pratique). Bref, ce qui concerne la Terre, ça dépasse bien souvent plus qu'un peu le projet Astronomie -- il n'y a d'ailleurs pas une infobox "Géographie de la Terre" 'fourre-tout' rattachée au projet Astro. La question concernant cette petite bille bleue devra donc certainement être étendue à d'autres projets si on ne veut pas que tout le monde nous tombe dessus en moins de deux.

Ceci dit, l'harmonisation évoquée (qui est évidemment de bon sens) entre ce qu'on pour les corps extraterrestres et ce qui se fait actuellement pour la Terre pourrait être tous deux satisfaits si une "double charte" 'objet-relief' était appliquée. Je m'explique : on garderait le fond coloré pour l'objet (rouge pour Mars, etc., surement bleu pour la Terre et gris par défaut) et on mettrait un pictogramme (un truc simple, du style juste les contours dessinés en blanc, du même genre que le petit bonhomme blanc qu'on voit sur fond vert sur la droite de l'en-tête de l'infobox de l'article Football) pour le type de relief : un mont pour les montagnes/"montes" par exemple. Il faudrait alors deux (sous-)pages pour les deux "lots" de correspondance : la déjà suggérée "objet-couleur", et une "relief-pictogramme", où cette dernière comporterait trois colonnes : une avec le nom utilisé "sur Terre" (genre "sommet"/"chaîne de montagnes", "plaine", "plateau", "cratère", ...), une avec le nom normalisé correspondant pour les corps extraterrestres (genre "mons"/"montes", "planitia", "planum", "cratère", ...), et une avec le pictogramme lui-même évidemment.

SenseiAC

@SenseiAC Si j'ai bien compris, ce que tu proposes concerne l'infobox Géographie planétaire uniquement ? (je n'ai pour l'instant pas de temps à consacrer aux autres)

@Feldo : Oui, c'est l'infobox unique qui doit remplacer toutes les autres non ? Tu saurais faire un brouillon pour qu'on voit ce que ça pourrait donner ? Les articles "terrestres" pourraient à termes aussi utiliser cette infobox, mais ça demandera d'en discuter avec d'autres projets.

SenseiAC

@SenseiAC Étant donné que je devrais du coup apprendre le Lua alors que je suis en train de cravacher pour essayer de finir dans les temps mon mémoire de Master, je ne pense malheureusement pas pouvoir travailler énormément dessus (c'est pour ça que j'ai fait une demande dans le Projet:Infobox). Je vais voir si je peux caser cela pendant mes périodes de "loisirs", mais personnellement, je ne m'attends pas à grand chose avant la mi-novembre. ^^;

J'approuve le besoin d'en discuter avec d'autres projets concernant la Terre, en précisant toutefois que je pense que cela n'est pour l'instant pas prioritaire puisque qu'il a déjà fort à faire avec un simple remplacement.

@Feldo : Bosse bien ton mémoire de master, le remplacement des infobox est loin d'être urgent puisque tout est quand même fonctionnel actuellement.

Feldo, +1 Utilisateur:SenseiAC : Wikipédia n'est pas pressé. Seuls les wikipédiens, pauvres mortels, le sont. Par contre, le mémoire de Master, il a un petit côté Wikipédien, je me trompe ? Courage. Oxygène, et Hop !