Discussion:Vocabulaire du rock
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
je sais pas si un classement thématique est très aproprié. Pour du vocabulaire, l'ordre alphabétique est peut être plus cohérent, enfin un titres comme album ne me semblent pas pertinent. Et DIY n'est pas à sa place dans technique musicale. Il faudrait le mettre dans une catégorie du type, culture rock.Boeb'is 3 octobre 2005 à 20:36 (CEST)
- Je suis d'accord pour le DIY et j'avoue que « Album » ça fait pa mal vague. Par contre, mon intention était de donner une meilleure vue d'ensemble. Comme quand on voit pogo dans la section dance/scène, on comprend assez vite le sens général. Je remarque toutefois que vous êtes l'auteur original de l'article, ce qui me porte à céder : je ne m'obfusquerais pas d'un rv si c'est la chose la plus logique. En fait, j'aurais pu jeter un coup d'oeil sur Terminologie du jazz, et il n'y a pas de "sections". N'empêche encore que tous les concepts de jazz énumérés sont très "technique musicale" : aucune technique de danse ou de commercialisation, etc. Alors, je ne suis pas sûre que la comparaison tient la route... Alors, voilà mon idée, et je vous laisse le veto. Gene.arboit 3 octobre 2005 à 21:39 (CEST)
- Lol, j'ai pas de véto à avoir pour avoir créé l'article, je pense d'ailleurs après reflexion que tu as raison. En tout cas si tu as des idées pour compléter cet article, n'hésite pas il est encore bien maigrichon! :) Boeb'is 3 octobre 2005 à 22:22 (CEST)