Discussion:Taux de rentabilité interne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, il pourrait y avoir un paragraphe sur le taux de rentabilité interne différentiel pour comparer deux projets?

--81.49.149.244 (d) 15 janvier 2012 à 11:26 (CET)[répondre]

C'est quoi en clair le taux de rentabilité???? Est-ce un pourcentage? Est ce que c'est : (bénéfice/capital investi)*100 est ce que c'est bon d'avoir un taux de rentabilité à deux chiffres?

Merci de me répondre au plus vite!! Et bonne année à tous!!

Ben oui, c'est cela. Un taux élevé est signe généralement que l'investissement répond à un besoin du marché et que l'entreprise est bien positionnée par rapport à la concurrence. Par ailleurs le TRI inclut une prime de risque, donc plus l'investissement est risqué plus il faut un TRI espéré élevé. A noter qu'il inclut aussi l'inflation attendue. Disons que si les placements sans risque à long terme rapportent 4%, et si on ajoute une prime de risque standard de 6% il faut un TRI de 10%. Pour les activités plus risquées que la normale il faut une prime plus élevée (ou bien la moduler par un coefficient bêta, si on veut comparer à un placement sur le marché financier --Pgreenfinch 8 janvier 2006 à 18:56 (CET)[répondre]

le tri est la valeur d'actualisation pour laquelle VAN=0 Mais le TRI est biaisé dans sa formule même: il suppose que tous les cash flows sont réinvestis à son taux propre ce qui en pratique est quasiment impossible...

Terme VR du TRI Projet[modifier le code]

Bonjour, Dit simplement, le fondement du calcul d'un TRI est de cumuler les gains de chaque année, chaque gain étant diminué par un coefficient qui augmente avec le temps. Le terme VR semble échapper à la règle. Ne faudrait -il pas le diviser par (1+t)N ? --2.10.174.233 (discuter) 23 septembre 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]