Discussion:Superpuissance

Principe de neutralié dans Wikipédia

Comment peut-on mettre un article de ce type dans Wikipédia ?????

Il ne repose que sur des avis, des hypothèses, des opinions (et jamais sourcées)

"Actuellement, de nombreuses personnes pensent qu’après le désagrègement de l’Union soviétique, il ne reste plus que les États-Unis comme superpuissance, voire comme une hyperpuissance."

"certains analystes prédisent l’émergence de pays ou organisations qui peuvent devenir des superpuissances dans les 10 ans à venir"

"Néanmoins, elle est encore considérée comme une superpuissance émergente" (par qui ?????)

"La définition d’une superpuissance diverge suivant les sources et les experts" (une encyclopédie se doit donc de toutes les citer)

Cet article est très imprécis, partial, et peu encyclopédique (à l'exception p-e de la définiton d'une superpuissance elle-même mais, comme susdit, elle diverge selon les experts) Septentrio (d) 8 mai 2008 à 17:15 (CEST)

Désaccord

bonjour a tous, j'aimerais vous dire que je ne suis pas en accors avec votre diffinition du mot superpuissance. n'est-il pas logique de pensé que les puissance sont justement ces petit pays qui au cours des siècles ont su résister a l'envahisseur. le monde moderne se base la capitalisation et l'occidentalisation dues idéeaux pour définir ses valeurs. n'est t'il pas plus humain de pensé que le timor oriental est une plus grande puissance que les états unis. moi je pense que oui car le monde est trop superficiel. les vraies puissance se sont ces pays qui chaque jours lutte pour leur survie. le monde dois savoir!! LOndres

france

je trouve que cet article soufre d'un peu de nombrilisme francofrancais.on atribue le terme superpuissance sellon les forces armees,mais c'est une classification tres simpliste.il a des etas qui on tros d'armee (comme les usa) (par paranoilla? ou je sait pas encore),puis il a d'autre qui on tros peu par raport a leur economie par choix (japon-europe,pacifisme?).pouvait vous comparer usa-europe-japon uniquement sur les forces armee?--Marsupilami 27 mai 2006 à 17:12 (CEST)

J'ai intégré à l'article une section essayant de dégager les caractéristiques pouvant définir une superpuissance. Bien sûr l'aspect militaire est inclu dedans, mais j'en ai mis d'autres. ShamanSpirit 03 juillet 2006 à 21:15 (CEST)

Russie

Pourquoi la Russie a t'elle été suprimée de cette article? Elle possède pourtant toujours une des meilleurs armées au monde, le plus vaste arsenal nucléaire au monde, une énorme influence culturelle et historique, les plus grande ressources de gaz naturel et est membre du G8. Link64 10 août 2006 à 10:20 (CEST)

La Russie n'est plus une superpuissance depuis la fin de la Guerre froide. Son économie fonctionne au ralenti, son armée est en piteuse état et son influence politique diminue de plus en plus au profit des États-Unis et de l'UE. Sanao 10 août 2006 à 11:31 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi: depuis la fin de la guerre froide les USA sont devenus une hyperpuissance et il y a desormais plusieurs superpuissances. Et la Russie possède les caractéristiques des superpuissances. Culturel: la langue russe qui possède plus de 300 millions de locuteurs, militaire: son armée (quoique moins puissante qu'a l'époque soviétique) reste une des meilleurs armées au monde et c'est elle qui possède le plus vaste arsenal nucléaire au monde, géographie: la Russie reste le plus grand pays au monde avec ses 17 millions de km², économie: elle est membre du G8 et possède de grande ressources gazières et pétrolières, démographie: le taux d'alphébetisation est tres élevé et elle possède la 8eme population mondiale, politique: membre du G8, du Conseil de sécurité de l'ONU, de la CEI. J'ai besoin d'en rajouter? C'est pour ces raisons que j'ai replacé la Russie dans cette article!Link64 28 août 2006 à 19:25 (CEST)

La Russie, le Brésil, la Chine, des superpuissances dans dix ans?

Des puissances continentales, d'accord. Mais des "superpuissances"? Laissez-moi rire un peu...

Cet article n'est ni sérieux, ni professionnel.

Te laisser rire, il n'y a aucun problème à ça, mais l'intérêt des pages de discussion est surtout de proposer des arguments afin de faire progresser l'article. Alors, si tu n'as rien d'autre à dire qu'une remarque sarcastique digne d'un enfant de six ans, tu ferais aussi bien de te taire.--Saruman38 (d) 16 janvier 2011 à 17:54 (CET)

== article partial au possible, l'ensemble des modifications faites ont été effacées y compris le simple rappel de la puissance américaine en 1918 ("grandeur et misère d'une victoire" Clemenceau), les chiffres de la production industrielle US (dont je comprends la partialité : programme d'histoire de terminale...). Alors inversons les données, justifiez donc la superpuissance chinoise de façon matériel : 36 000 révoltes paysannes en 2008 (dernière statistique avant que ces données ne soit plus publique), plus de 800 millions de personnes sous le seuil de pauvreté, dépendance alimentaire de l'ordre de 40 à 60% (programme de géographie terminale), 18 ICBM à chargement liquide en tout et pour tout capable de frapper les USA, la construction de la ceinture de perle n'a même pas permis à la marine chinoise de s'opposer à celle US lors de la dernière crise de Taïwan, le taux de fragilité des banques chinoises est équivalent à celui des banques européennes (selon les chiffres officiels!!!!), 6% d'inflation, dépendance économique aux exportations (reconnue par le PC), parlez moi de l'influence régionale de la Chine, si efficace que le Vietnam a conclu un accord de défense avec les USA, un budget militaire qui malgré sa hausse délirante reste inférieur au budget de "la paix intérieur" soit les forces de répression qui représente environ 16% des dépenses du pays!!!! Et qui de plus ne permet même pas à la Chine de faire armes égales avec ses voisins! Ne vous en déplaise la Chine n'est qu'une puissance en gestation même pas une superpuissance, la volonté des occidentaux de lui faire une place diplomatique ne tient qu'à une anticipation relative basé sur l'idée que le pays va se DEMOCRATISER... Qualifier la Chine de seconde puissance économique mondiale en se basant sur le PIB revient à classer les armées par leur nombre de combattants ( armée Sadam Hussein 4ème du monde...). Je vais m'arrêter là car il est tard et je vous fais grâce de l'Inde... A croire que cet article est rempli par radio Chine ou par un propagandiste du tea party....

Empire abbasside

Le mythe de la neutralité de Wikipedia s'effrite chaque jour un peu plus. J'avais ajouté à la liste des superpuissances pré-modernes mentionnées dans cet article, la mention de l'Empire abbasside. Lequel était, que vous le vouliez ou non, un empire dont la puissance égalait, voire surpassait l'Empire romain et l'Empire byzantin, qu'il a d'ailleurs défait lors de nombreuses batailles. Fort d'une supeficie de quinze millions de kilomètres carrés à son apogée, ce qui en fait un empire transcontinentale administrant des provinces tant asiatiques, qu'africaines et européennes, l'Empire abbasside fédérait une dizaine de peuples, parmi lesquels les Ibériques, les Perses, les Arabes, les Berbères, les Turcs, les Indiens, les Maltais, les Siciliens, les Subsahariens... Il a également joui d'un rayonnement culturel et scientifique exceptionnel, et était inévitablement l'Etat le plus avancé scientifiquement de son époque, les traductions d'oeuvres antiques supervisées par les califes ainsi que les recherches scientifiques menées dans les Buyut al-Hikma (maisons de sagesse) furent à l'origine de nombreuses découvertes, dont les Occidentaux ne prirent connaissance que des siècles plus tard, mais qu'ils s'acharnent pourtant à considérer comme les leurs.

Cessons cette mauvaise foi et cet impérialisme culturel et ne cherchons pas à censurer l'Histoire. La personne qui a supprimé la mention de l'Empire ommeyyade comme superpuissance pré-moderne, je l'invite à justifier ici un acte aussi arbitraire, et je l'invite également à se renseigner et à se cultiver quelque peu, car en plus d'être arbitraire, elle a révélé l'ampleur de son ignorance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 105.100.31.53 (discuter), le 8 septembre 2017 à 17:40 (CEST)