Discussion:Stock option

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, Cette page est illisible pour les néophytes sur le sujet, et je doute que le terme "stock-option" soit recherché par d'autres gens que ces derniers. Attention à ne pas perdre de vue le devoir de vulgarisation de wikipedia !! Merci d'avance !

En effet, je ne comprend pas grand chose. S'il faut à chaque fois rechercher les termes techniques pour comprendre ce qu'est un Stock option, qui mènent vers d'autres termes techniques pour les définir, on s'en sort plus. --Glaviot (d) 19 février 2012 à 23:34 (CET)[répondre]

Questions & débats[modifier le code]

(f.l.l.f. en septembre-octobre 1999)

Félix : Quelle traduction pour stock-option ?

=>Luc Bentz : Options (d'achat) sur actions. C'est le mécanisme même du trucbidule. Le site de la DGLF a peut-être des éléments (vocabulaire économique et financier). [NDLÉ -- Une correspondante nous a signalé, en 2002, l'existence d'un équivalent dans la base Criter de la DGLF : voir la rubrique « Compléments ».]

--->Richard Budelberger  : Vrai, si les actions existent au moment de l'octroi des options. Ce n'est peut-être pas toujours le cas ; ce serait alors option de souscription s'il y a émission lors de l'exercice de l'option. Ca devient compliqué. Ou d'acquisition future si les actions sont créées, quelle que soit la décision du stockoptionneriste [décalque de ébénisteriste]  ;-) à cette date. Faut voir les conditions. Mais comme tout ça concerne un autre milieu que le mien,... Snif !

=>Peter Wells  : Ça dépend, plusieurs situations sont visées par le terme anglais. On utilise couramment options d'achat d'actions, mais ça peut aussi être des options de souscription d'action.

=>Jean-Claude Lagarde : Vilaine action...

=>Frédéric Chutaux  : Faire du blé en masse.


Source : [1]


--[HCL] le 12 mai 2004 à 11:22

=> Qu'est-ce qui se passe si la société fusionne avec une autre ?

=> Qu'est-ce qui se passe si la société fait faillite ?

Manque de clarté de l'article[modifier le code]

Salut,

je viens apprendre des choses sur les stock-options, mais là j'ai un peu de mal. l'article n'est pas clair. Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour le corriger, donc je vous indique les points flous :

  • partie "En droit français" : On parle de mesures qui fâchent : "les mesures de Dominique Strauss-Kahn" mais on n'en a pas parlé au dessus. pourrait-on avoir plus de détails ?
  • partie " Procédure", point 1 => pas le droit de donner des stock-options après la publication des résultats de l'entreprises, pour éviter les délits d'initié. Mais on dit en dessous que c'est justement à cette période que le marché est aussi bien informé que les dirigeants. Donc cette période est plutôt favorable à l'émission de stock-options dans ce cas puisqu'il ne peut pas alors y avoir de délit d'initié ? le point 2 est logique, lui.
  • partie " Bénéficiaires" : mais bon sang, qui a le droit et qui n'a pas le droit ? Il faut posséder 10% d'une boîte pour avoir le droit aux stock-options ? Mais alors comment 1200 personnes à EADS pouvaient en avoir simultanément ? Je ne comprend rien. (relecture) Ah si j'ai compris, on parle de stock-options d'une société A distribués aux salariés d'une société B qui possède 10% de A. Vraiment pas clair ce passage.
  • partie "Limitation du rabais" : "dans le cas d'une société non côtée" => si elle est non cotée, elle n'a pas d'actions, non ? Donc que veut dire une option sur action dans ce cas ?

Je pense que je ne comprend pas tout car je manque de "pratique" du langage et des concepts économiques. Mais cela veut dire aussi que, sans être forcément faux, l'article tel qu'il est actuellement est peu clair. Merci de le reformuler en pensant aux "non experts" qui veulent pourtant s'informer. Sinon il y a tout de même plein de choses intéressantes dedans.

-- [[Utilisateur::wikyvema]] (qui n'est pas chez lui)

Article mal écrit, mal construit, peu rigoureux[modifier le code]

Les sources sont criticables car d'origine essentiellement patronales, les exemples concrets très rares, le récit délayé, peu clair, n'allant jamais à l'essentiel et souvent un peu ampoulé.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.87.215.254 (discuter)

Votre aide est la bienvenue pour améliorer cet article. Aussi vous pouvez vous en occuper. -- Olmec 2 novembre 2008 à 15:41 (CET)[répondre]

obligation de valorisation des stock-options[modifier le code]

Pensez vous qu'il soit opportun de rédiger une section sur l'obligation (controversée) de présenter dans les états financier la rémunération potentielle des détenteurs de stock-options ? Si oui, je peux rédiger qq chose, mais j'ai pris des positions publiques sur ce sujet. Bien cordialement. --Objet Pourpre Rayé (discuter) 18 décembre 2014 à 10:48 (CET)[répondre]