Discussion:Serge Ravanel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ravanel est aussi celèbre pour s'être opposé à De Gaulle après la Libération (et avoir été fort mal traité par lui). Il est dommage que cet aspect ne soit pas reflété dans l'article. Komoku 3 août 2006 à 15:17 (CEST)[répondre]


Risque d'ambiguïté, pour raison syntaxique[modifier le code]

On lit, dans le dernier alinéa du sous-paragraphe 1.3 : « Le général de Gaulle en visite à Toulouse les 16 et 17 septembre 1944 a un contact rugueux avec Serge Ravanel : il se voit reprocher de laisser trop d'espace aux communistes ». Étant donnée la construction de la phrase, le pronom personnel ne peut grammaticalement que désigner de Gaulle, ce qui non seulement aurait été douteux dans l'absolu, mais est en contradiction totale avec la note infrapaginale. Il est clair au vu du reste de l'article (ou si on connaît l'histoire contemporaine) que le reproche va de de Gaulle à Ravanel, et non l'inverse !

Deux solutions sont possibles. La première est ironique, parce que le pronom démonstratif « celui-ci » est sur-utilisé sur Wikipédia, le plus souvent à mauvais escient. Mais ici pour une fois, il aurait sa place, ce qui nous donnerait : « Le général de Gaulle en visite à Toulouse les 16 et 17 septembre 1944 a un contact rugueux avec Serge Ravanel : celui-ci se voit reprocher de laisser trop d'espace aux communistes ». L'autre solution, peut-être plus légère (mais le sens est légèrement infléchi, et la ponctuation doit être réajustée), serait : « Le général de Gaulle en visite à Toulouse les 16 et 17 septembre 1944 a un contact rugueux avec Serge Ravanel, qui se voit reprocher de laisser trop d'espace aux communistes ».

Par respect, je ne choisis ni ne corrige.

Foule Narquoise  (?) 19 août 2012 à 09:36 (CEST)[répondre]