Discussion:Semi-conducteur

Notion de bande pas claire

Il me semble que la notion de bande n'est pas clairement présentée : On définit une bande comme une plage d'énergie possible. Les différentes bandes possibles sont séparées par des bandes interdites. La dernière bande remplie est appelée bande de covalence La bande qui la suit est appelée bande de conduction Et puis, on nous dit que dans les métaux, la bande de conduction chevauche la bande de covalence, ce qui est contradictoire avec les définitions précédentes. Deux bandes qui se chevauchent forment par définition une seule bande.

Manque de vulgarisation

Cet article n'est pas à mon avis suffisamment vulgarisé, même avec une formation scientifique il est pratiquement incompréhensible pour qui ne connaît pas le sujet.

Edition par Ithilsul : je me suis permis de rajouter un titre à ce commentaire afin de faciliter la lecture

"Semi-conducteur" ou "Semiconducteurs" ?

Bonjour.

Le titre de l'article est "Semi-conducteurs" (avec trait d'union) alors que dans toute la suite, il est écrit "semiconducteurs". Une homogénéisation ne serait-elle pas souhaitable ? Ithilsul

Bonjour. Les 2 orthographes sont autorisées, mais la logique serait plutôt d'appliquer la dernière réforme de 1990 de l'académie française, c'est à dire la suppression du trait d'union. Il y a bien sur des exceptions sans quoi le français ne serait pas ce qu'il est ;) Liste des règles d'emploi du trait d'union pour les préfixes. Ca ne semble pas s'appliquer ici, je penche donc pour Semiconducteur --Zedh msg 2 juin 2007 à 15:35 (CEST)

Erreur ?

Bonjour.

Pour ma part, il me semble qu'il y a une erreur : la masse des trous n'est pas forcement plus grande que celle des électrons. Cela dépend du matériau dans lequel on se place. Par ailleurs, les trous sont des particules. En effet, lors de la recombinaison de paires électron-trou, il y a formation d'un "exciton" (modélisable avec le modèle d'atome d'hydrogène). Son existence a été montré par spectroscopie. Je ne souhaitais pas faire de modification étant donné le degré de validation.Lasfede.

Bonjour. Merci de citer le passage incriminé ou du moins de le situer dans l'article. Je ne les ai pas trouvées. Gmt 30 octobre 2007 à 19:48 (CET)

Entreprises

Bonjour,

La partie suivante ne me semble pas nécessaire, et dénote par ailleurs d'une grande part de subjectivité dans l'intitulé :

Les principales entreprises fabriquant des semi-conducteurs dans le monde sont :

   * AMD (États-Unis)
   * Altis Semiconductor (France, États-Unis, Allemagne)
   * Hynix (Corée du Sud)
   * Intel (États-Unis)
   * Qimonda (Allemagne)
   * STMicroelectronics (France, Italie)
   * Texas Instruments (États-Unis)
   * TSMC (Taïwan)

En effet, dans le même article, on trouve une liste précise des 10 plus importantes entreprises de semi-conducteurs dans le monde, et juste au dessus une liste des entreprises de fabrication présentes en France qui se veut exhaustive.

Cette liste est donc superflue, car les principales entreprises présentes dans le monde sont bel et bien le top10.

La subjectivité que je trouve, est notamment de citer Altis semiconductor, qui était jusqu'à peu une petite coentreprise Infineon-IBM, et qui désormais, va devenir un petit IDM (Integrated Design & Manufacturing). Oublier par ailleurs Samsung, Toshiba, NXP, Freescale, Micron ou Renesas est un manque d'honnêteté intellectuelle, ou un manque de connaissance de cette industrie.

Schéma de l'introduction

Il me semble que le schéma de l'introduction est déroutant. Le niveau de Fermi dans le cas d'un SC et d'un isolant devrait se trouver en plein milieu du gap, et non pas juste sur le dessus de la bande de valence.

C'est justement ce que j'étais en train de me dire... — Rhadamante 29 juillet 2008 à 16:13 (CEST)

A priori, il serait moins choquant de se baser sur un semiconducteur intrinsèque à température ambiante tel que $n=p=ni$ et $E_{F_{i}}\mathbb {t} {\frac {E_{C}+E_{V}}{2}}$ pour illustrer le terme semiconducteur. Ce qui donnerait l'illustration suivante :[1]en précisant, semiconducteur intrinsèque dans la légende.--WOdd (d) 11 septembre 2008 à 18:01 (CEST)

euh pour l'isolant le niveau de Fermi est collé à la bande de valence ? — Rhadamante 11 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

J'ai finalement supprimé l'image qui était mauvaise dans les trois cas. Pour un conducteur, les bande de conduction et de valence se chevauchent, et il n'y a pas de gap. Pour l'isolant je ne vois pas de raison de coller le niveau de Fermi au haut de la bande valence. Et pour le s-c, le niveau de Fermi est approximativement à équidistant des deux bandes. — Rhadamante 19 mai 2009 à 13:51 (CEST)

Anciens paragraphes

Je déplace en commentaire les anciens paragraphes théorie des bandes et niveau de Fermi, qui étaient à mon sens imbattable pour le commun des mortels. A voir si on peut réécrire ça de façon plus compréhensible et moins brutale, ou le transférer dans l'article théorie des bandes. — Rhadamante 26 mai 2009 à 01:46 (CEST)

Actualités

Bonjour bonjour,

Question : à la section Industrie, ça ne déssert pas un peu l'article, des statistiques remontant à bientôt 10 ans dans un secteur de pointe comme celui-ci, où je présume que les situations évoluent rapidement ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 mai 2019 à 11:01 (CEST)

SMIC erreur de lien

Erreur: SMIC est ici une entreprise de semiconducteurs chinoise... or le lien de SMIC pointe vers l'article: "Salaire_minimum_interprofessionnel_de_croissance" français.

Il faut changer ce lien, et pointer vers "Semiconductor_Manufacturing_International_Corporation" Est-ce que quelqu'un veut bien le faire?

Merci AsiaCentre.eu (discuter) 5 février 2023 à 12:31 (CET)