Discussion:Point vernal
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Astronomie fondamentale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Suppression d'une phrase[modifier le code]
J'ai supprimé une phrase. Que ce soit en 2106 ou (surtout) en 2600 je ne vois pas bien ce qu'est cette "ère moderne" qui débuterait à ce moment là. Il me semble que nous sommes déjà dans une ère moderne. D'autant qu'avec le réchauffement climatique, les chutes d'objets célestes baladeurs (comètes, astéroïdes,) et autres catastrophes annoncées, nous risquons d'être alors dans une ére plutôt chaotique... Lady9206 9 avril 2007 à 23:33 (CEST)
- 2600, 2106, ne s'agit il pas de 2160 le temps d'une ère (12x2160 environ 26000, temps d'une précession)?88.139.202.178 (d) 15 novembre 2009 à 12:54 (CET)olivier
Calculs[modifier le code]
Sur cette page Précession_des_équinoxes, on parle de 25.800 ans pour un cycle complet, bien que c'est 25.900 ans qui soit le plus répandu. Cette période est divisée par des ères de 2160 ans chacune. A cette adresse : Astrologie_sidérale, il est écrit que la Precession des Equinoxes a été découverte par Hipparque en -130 mais elle avait déjà été observé en -150 par les Babyloniens. L'auteur de l'Article doit revoir ses calculs, car il est impossible que l'Ere du Verseau débute en 2600 !!! Il n'est pas prudent de laisser de tels sujets être traités par de tels personnes...
-- ajouté par l'IP 81.65.72.45, en date du 2011-08-15T00:41:05 (post-édition : liens URL en wikiliens, et compacité de la remarque en un seul paragraphe).
Le géocentrisme n'est donc pas mort ![modifier le code]
L'article est écrit d'un point de vue uniquement géocentrique. Pourtant la notion de point vernal a été étendue aux autres planètes, et il n'en est absolument pas question ici. Or le point vernal sert pour les autres planètes à définir une origine d'année solaire et la notion de longitude solaire (autre article manquant), laquelle est fondamentale pour étudier les cycles saisonniers, par ex. de Mars, et sa climatologie…. Avis aux amateurs ! --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 29 avril 2020 à 01:05 (CEST).