Discussion:Plasmon de surface
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai remplacé "frustrée" par "absorbée" qui correspond mieux pour moi à l'explication du phénomène de disparition de l'onde réfléchie, mais si quelqu'un peut m'expliquer cette notion de frustration, dont je n'ai trouvé de références que sur WP ou ses serveurs miroirs, je suis prêt à apprendre
J'ajoute aussi un lien externe vers une thèse sur le sujet, mais si un admin vindicatif se sent des envies de génocide de sites perso, je ne me battrai pas pour ça --Sprinteur 12 décembre 2006 à 15:12 (CET)
FUSION[modifier le code]
Bonjour, pourquoi ne pas fusionner cet article avec Plasmon, en créant (dans Plasmon) un paragraphe appelé "Plasmon de surface" (comme c'est le cas sur wikipédia English), ça éviterait d'éparpiller l'information et enrichirait l'article. Un administrateur peut-il fusionner l'historique? Merci! Olivier d'ALLIVY KELLY (d) 19 janvier 2009 à 17:04 (CET)
- Parce qu'un plasmon et un plasmon de surface, c'est pas du tout la même chose. Un plasmon est une onde longitudinale, un plasmon de surface est une solution transverse des équations de Maxwell. Dit autrement, ce sont deux solutions orthogonales - c'est vraiment pas du tout du tout pareil. Voir cet article : https://arxiv.org/pdf/1211.5504.pdf Premier.Renard (discuter) 16 novembre 2021 à 15:15 (CET)
Modifications à venir...[modifier le code]
'jour tout le monde. Dans le cadre d'un stage, un étudiant à moi va être amené à modifier cet article. Pour info, je suis chercheur dans le domaine, et l'état actuel de l'article est désespérant. Il est bourré d'erreurs ou de propos parfaitements flous. Je vois pas pour l'instant qui peut en tirer quoi que ce soit. On va essayer d'améliorer ça. Premier.Renard (discuter) 16 novembre 2021 à 15:12 (CET)