Discussion:Pion (particule)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je pense qu'il serait bon de séparer l'article en deux, genre : Pion (particule) et Pion tout court. Qu'en pensez-vous? Pmx 13 mar 2005 à 14:15 (CET)

I've just visited this article because although I cannot write in french (what a pity!) I understand it quite well. I saw that there is a table where the spin of the pion is set to 1. This is false: the spin of a pion is 0 (although mesons can have, in general, spin 0 and 1). Regards. Lluis M.

Bien sûr, c'est un erreur. Et moi, j'ai copié la table sur la version catalane sans me rendre compte! Oersted

J'ai réécrit l'article, qu'en pensez-vous ? Je vais peut-être encore ajouter quelques infos sur l'historique et la description théorique, si j'arrive à trouver de bonnes sources. Carlotto 31 août 2009 à 20:08 (CEST)[répondre]

RI bancal[modifier le code]

Bonjour bonjour,

La phrase d'accroche "Un pion ou méson pi est une des trois particules : π0, π+ ou π−." me paraît inadaptée. Elle est supposée présenter au lecteur une synthèse du sujet. Or la façon de noter les différentes variétés de pions n'est évidemment pas le coeur du sujet. À mon sens, on devrait avoir quelque chose comme "Le pion est une particule composée de quarks de la première génération (quark ou antiquark up et down) qui ceci qui celà..." ou approchant. Mais je ne suis pas assez ferré pour améliorer ça moi-même, malheureusement. À vot'bon coeur, m'sieu-dames.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 avril 2020 à 21:23 (CEST)[répondre]