Discussion:Misia Sert
Cet article est indexé par les projets Musique et Pologne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Delage dit : "C'est chez Calvocoressi que nous [les Apaches dont Ravel]rencontrâmes un jour Serge de Diaghilew, ruminant des projets grandioses". Un contact est attesté par le journal de Viñes dès octobre 1906 entre calvocoressi et Nouvel, l'émissaire de Diaghilev. A cette époque Misia n'a vraisemblablement par encore rencontrée Diaghilev. Alors sur quelles bases affirmer que c'est elle qui l'a présenté à l'impresario ? Zimmmm
Le coeur de l'horloge (présence d'une signature musicale dans l'oeuvre de Ravel), thèse très discutable?[modifier le code]
Chèr(e) 109.8.162.190
Rappel
Depuis que mon mémoire de Master est publié (Le Coeur de l'horloge), je me suis permis d'indiquer ma première hypothèse de travail (que je maintiens, bien sûr), sur la page wikipedia de Misia, par ces mots : - Selon une hypothèse récente, Ravel aurait transcrit les noms "Misia" "Godebska" en deux groupes de notes musicales qu'il aurait utilisés constamment dans sa musique(1). Comme ce travail est publié, et qu'il est le seul travail universitaire à avoir été soutenu au sujet de Misia, j'estime que l'évocation de cette hypothèse est normale (ma thèse de doctorat ajoute, j'imagine, à cette justification).
Les faits Et bien, le 3 août 2012, quelques jours après que j'ai critiqué sur mon site le silence des organisateurs de l'exposition Misia Reine de Paris quant à mon travail, quelqu'un, qui signe (malgré lui/elle) 109.8.162.190, ajouta deux mots à ma petite phrase, rendant mon hypothèse récente... "très discutable" . Malheureusement pour 109.8.162.190, mon hypothèse qui commence pourtant à dater, n'est bizarement pas très discutée... et ce malgré son côté extra-ordinaire. Or, je vous le rappelle, Wikipedia recommande
- Citez vos sources est une recommandation de simple bon sens pour assurer l'enrichissement du projet, sa fiabilité et le respect du lecteur
C'est pour cela que j'ai attendu d'avoir soutenu mon mémoire de Master et de l'avoir publié pour faire une allusion brève à mon travail. Je me crois donc en droit de supprimer cette mention, "très discutable" en attendant que cette éptithète soit référencée. Car je serais somme toute assez heureux d'avoir un contradicteur déclaré !
Ceci ajoute à l'hypocrisie que je dénonce sur cette page.