Discussion:Loi de la tonométrie

Suppression de lien internes

 Lectorina : Bonsoir, Merci de justifier ici la suppression de liens internes[1][2]. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 14 octobre 2018 à 18:59 (CEST)

Tout simplement et comme je l'ai déjà précisé dans mes commentaires de diff. ces liens dans chacune de ces sections sont répétitifs; cordialement. Lectorina (discuter) 14 octobre 2018 à 19:41 (CEST)

C'est donc votre point de vue contre le mien. Étant le principal rédacteur de cet article depuis des années, j'ai jugé que ces liens étaient pertinents à l'emplacement où je les ai mis, votre justification ne me convainc pas. D'autre part en quoi cela gêne-t-il la lecture, améliore l'encyclopédie ou fait-il progresser d'une façon quelconque ce projet ? Veuillez donc laisser cet article en l'état, merci. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 14 octobre 2018 à 19:47 (CEST)

Non, votre point de vue n'est pas conforme aux règles de WP, ces répétitions sont inutiles; cordialement. Lectorina (discuter) 14 octobre 2018 à 20:01 (CEST)

Il n'est indiqué nulle part dans les règles de wikipédia que l'on ne peut mettre plusieurs fois le même lien dans le même article, voire la même section. Il est juste recommandé de ne pas en abuser. Ceci vous a déjà été maintes fois signalé, vous avez une lecture trop stricte de ces règles qui ne sont là que comme des guides, pas des lois absolues. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 14 octobre 2018 à 20:11 (CEST)
Liens internes - Répétition des liens « Il est plus judicieux de faire un lien à la première occurrence dans l’article, ou si les paragraphes sont longs, de faire un lien à chaque première occurrence dans le paragraphe. En gagnant du temps en ne se livrant pas à ce genre de manipulations répétitives, le rédacteur pourra ainsi se consacrer à des tâches plus enrichissantes pour l'article. ». Ce qui est le cas ici. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 14 octobre 2018 à 20:29 (CEST)

Petite précision il ne s'agit pas de l'article dans son entier, mais dans des sections différentes ils sont inutiles; cordialement. Lectorina (discuter) 14 octobre 2018 à 20:36 (CEST)

Et les règles parlent de paragraphes, pas de sections. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 14 octobre 2018 à 20:40 (CEST)

tonometrie dans tous les articles sur l'oeil

Bonjour, dans différents articles (glaucome, tension oculaire , humeur aqueuse...) on parle de tonométrie comme mesure de la pression . or si on clique sur tonométrie, on arrive sur cet article qui concerne la physique-chimie , et cette loi . ne pensez vous pas qu'on pourrait mettre ,en début d'article un avertissement ou une explication ou un renvoi sur ce qu'est la tonométrie en matière ophtalmologique ou bien , il faudrait créer un article sur la mesure de la pression, (complexe) ou modifier tous les liens des articles ophtalmo ??? merci de vos réflexions. Domi1789 (discuter) 12 avril 2024 à 08:46 (CEST)

Merci Domi1789 pour ce signalement. En fait le terme tonométrie est un synonyme de barométrie (mesure de la pression), mais qui n'est plus employé aujourd'hui que dans deux contextes précis (celui de l'article et celui de l'ophtalmologie). Je viens de remplacer la redirection par un article court. Dans les articles d'ophtalmologie il faudrait remplacer [[tonométrie]] par [[tonomètre|tonométrie]]. — Ariel (discuter) 12 avril 2024 à 14:45 (CEST)

un grand merci pour votre intervention . Domi1789 (discuter) 15 avril 2024 à 08:46 (CEST)

Bonsoir Domi1789 et Ariel Provost

Effectivement, quand j'ai repris cet article, je n'ai pas du tout fait attention que d'autres articles pointant sur tonométrie n'avaient rien à voir avec les équilibres liquide-vapeur. Oups. Merci Domi1789 de l'avoir signalé et Ariel Provost d'y avoir remédié.

Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 15 avril 2024 à 17:56 (CEST)