Discussion:Les Déportés du Cambrien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Réponse sur des retraits récents[modifier le code]
Bonjour,
En premier lieu, je ne vois pas pourquoi il faudrait retirer la liste des personnages. Comme le résumé, il est usuel de tolérer la liste des personnages même sans sources expresses, et ce au titre du principe fondateur « N'hésitez pas ».
En deuxième lieu, le retrait des sources estimées de piètre qualité a pour effet d'éviter tout sourçage effectif de la page. Je signale que « #mois Antipub » a surtout pour objet d'inviter des contributeurs à rajouter des sources. J'aimerais donc bien que notre collègue qui les retire les remplace par d'autres sources, par exemple écrites, qui lui paraîtraient de qualité. Retirer pour retirer, en disant « oh que la page est mal faite, les sources sont pauvres », c'est peu glorieux et facile à faire, n'importe quel débile (et moi qui je suis débile pourrais le faire sans problème) peut le faire ; en revanche, retirer des sources en disant « cette source est pauvre, je la remplace par une source plus fiable et plus riche », c'est mieux. C'est ce qu'on attend de tous, je pense.
En troisième lieu, concernant l'anecdote relative à la période historique, il n'est pas nécessaire de faire du maximalisme du sourçage. C'est une comparaison entre ce qui est dit dans le roman avec l'exposé des archéologues actuel et les données actuelles de la science.
Cordialement,