Discussion:L'Osservatore Romano

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le lien vers leur site...[modifier le code]

...est mal fichu, à rectifier.

pas vu (les liens présents y conduisent tous)

Et puis, il y a un lien vers les archives : http://www.osservatoreromano.va/fr/pages/archives

sous lien du site principal (voir l'infobox)

--Plijno (discuter) 21 avril 2014 à 23:28 (CEST)[répondre]

voilà BonjourSg7438supercondriaque! 22 avril 2014 à 08:56 (CEST)[répondre]

Publication officielle[modifier le code]

Manacore: Est-ce une blague?

Ce qui est intéressant ici, c'est le recours au lawyering. Les versions italienne et anglaise de Wikipedia disent que Osservatore Romano n'est pas une publication officielle du Saint-Siège. Veuillez lire les articles de la réglementation de Osservatore Romano

Si può specificare che L'Osservatore Romano è il "giornale ufficiale della Santa Sede limitatamente alla pubblicazione di documenti ufficiali, della rubrica Nostre Informazioni e della rubrica Santa Sede. Risponde in quanto giornale degli articoli e delle note redazionali non firmate o non segnate. Per tutto il resto esprime l'opinione dei suoi redattori e collaboratori, che ne rispondono al Direttore Responsabile e, per suo tramite, all'opinione pubblica"

On peut préciser que L'Osservatore Romano est le "journal officiel du Saint-Siège limité à la publication de documents officiels, de la rubrique" Nostre Informazioni "et du Saint-Siège, en tant que revue d'articles et de notes non signées ou non. tout le reste exprime l'opinion de ses éditeurs et collaborateurs, qui répondent au directeur responsable et, à travers lui, à l'opinion publique "

Pas de vandalisme du tout. Pas du tout. J'avais de bonnes sources. [1] (Chiesa e informazione, L'Erma di Bretschneider 1997 pp 131) est une bonne source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 14:03 (CET)[répondre]

Stop Merci de cesser de vandaliser l'article. Manacore (discuter) 10 février 2018 à 14:06 (CET)[répondre]
Le livre de Luciano Mazzei, (Chiesa e informazione, L'Erma di Bretschneider 1997 pp 131) est une bonne source. [2] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 146.241.230.109 (discuter), le 10 février 2018 à 14:03 (CET)[répondre]