Discussion:Joseph Martin-Dauch
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Révolution et Empire et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'article est assez différent de ce qu'on peut lire dans le lien externe. Ici, on présent Martin-Dauch comme une stoïque brave et résolu, et qui en fin de compte avait raison avant tout le monde (c'est bien le but de la section "anecdotes" de cet article", n'est-ce pas ?); là-bas on le montre plutôt comme un député paranoïaque qui a probablement pensé se rallier au côté du plus fort (le pouvoir royal) et n'a jamais vraiment fait parler de lui après cet épisode, ni en discours, ni en écrits.
Notons une incohérence de lieu lorsque l'huissier le fait sortir par une porte dérobée afin qu'il rejoigne les rues de la... CAPITALE ! - Versailles n'étant pas la capitale et le jeu de paume n'étant pas celui des Tuileries qui n'existait pas encore; d'où incohérence du texte. daniel 19 juillet 2008