Discussion:Irène Joliot-Curie
Cet article est indexé par les projets Chimie, Physique et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Lapicque ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 février 2021 à 15:47 (CET)
Sources manquantes[modifier le code]
Bonjour, Merci pour vos corrections sur Irène Joliot-Curie notamment sur la manière de présenter les références. Comme j'utilise le modifier le code, je pourrai m'en inspirer. J'ai une question : je corrige cet article (mais il y a un gros travail à faire) avec la fille d'Irène Joliot. Parfois, il serait pertinent de mettre des informations qu'elle me donne mais pour lesquelles il n'y a pas de références écrites précises. Est-il possible de mettre en référence "témoignage de... en date du...." ? Si oui, y a t il un format défini autre que celui qu'on utilise dans un articles historique ? Désolée, je débute sur WIkipedia.--Nima942 (discuter) 7 mai 2015 à 19:05 (CEST)Nima942Nima942 (discuter) 7 mai 2015 à 19:05 (CEST)--
- Bonjour
Nima942 : - S'il n'y a pas de références écrites précises, les informations ne sont pas censées être sur Wikipédia. Cela fait partie des principes de l'encyclopédie. En revanche, je suis en train de lire une biographie qui n'est pas encore citée dans la biblio de l'article : Noëlle Loriot, Irène Joliot-Curie, Presses de la Renaissance, , et pour laquelle Hélène Langevin semble avoir fourni des informations à l'auteur. Nous pourrions peut-être croiser ces informations pour indiquer une source vérifiable par d'autres lecteurs.
- Dans ce cas, nous devrions avoir la suite de cette conversation sur Discussion:Irène Joliot-Curie, où d'autres contributeurs pourront la lire s'ils s'interrogent sur l'écriture de l'article.
- Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 8 mai 2015 à 11:08 (CEST)
Bonjour 
Canaricolbleu :
Merci pour la précision : pas de témoignage donc.
Oui le Loriot fait partie des biblios manquantes. (il y a aussi le Radvanyi sur les Curie que je vais rajouter entre autres)Il manque aussi beaucoup de références dans les travaux. Mais on essaie d'abord de caler un texte avec Hélène (je suis historienne et pas scientifique). Comme je débute sur Wiki, même si je ne suis pas toute nouvelle débutante, ce serait sympa de me dire quand je ne fais pas les choses correctement. (je ne sais par exemple pas encore ouvrir une page de discussion sur un article ;-))
bonne journée
(CEST)Nima942Nima942
- Nima942 : Voilà, la discussion sur les sources est reportée sur la page de discussion de l'article. Vous pouvez ouvrir un nouveau sujet en cliquant sur "ajouter un sujet" à côté du titre de cette discussion. Et vous pouvez décaler vos réponses en ajoutant un ou plusieurs ":" en début de paragraphe, ce qui permet de voir l'avancement de la discussion. Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 8 mai 2015 à 15:23 (CEST)
- Bonjour, Canaricolbleu et rebonjour, Nima942,
- Il y a très longtemps (quand j'étais jeune ! ), j'avais vu un article dont le rédacteur avait collecté des infos données par une source proche du sujet (ce serait mieux que je me souvienne de qui il s'agissait, c'est sûr, mais... ) et faute de pouvoir intégrer les infos à l’articles, elles avaient été mentionnées dans une section ad hoc de la PDD. Des contributeurs s'en étaient servi pour orienter leurs recherches, et de mémoire, ça avait assez bien fonctionné, une petite moitié avait migré vers l’article avé des sources. Bonne continuation. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 mai 2015 à 16:04 (CEST)
Plan de l'article[modifier le code]
Nima942 :Je ne suis pas convaincue par le plan actuel de l'article, où la partie "carrière scientifique" est disjointe de "Travaux et responsabilités scientifiques"... Pour moi, les deux sont indissociables. Parler de la progression des responsabilités sans évoquer les résultats obtenus est étrange, et faire doublon n'est pas pertinent non plus. Tout rassembler dans la partie "carrière scientifique", effectivement séparée des engagements politiques, me paraît plus logique.
Qu'en dites-vous ?
Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 8 mai 2015 à 22:32 (CEST)
Canaricolbleu :
Je suis d'accord avec vous, cela crée des répétitions inutiles. Je pense qu'il serait préférable de mettre :
- Biographie
- Travaux et carrière scientifiques
- Engagements et responsabilités politiques
tout simplement. Dans biographie, la sous partie formation, vie privée est sous entendue donc l'enlever quant aux responsabilités scientifiques, elles sont inclues de fait dans carrière. Je suis par contre parfois gênée par des propos pertinents mais qui pour moi ne concerne pas directement Irène et qui seront développés dans Frédéric (prochain chantier ;-)) comme le détail sur la création du CEA. Pensez vous qu'il faut les garder ? Autre question, dans la biblio il y a indiqué le Chouchan qui est un livre pour enfant : a t il sa place ici ? Qu'en dites vous ? Pour le plan s'il vous convient, je le retravaillerai dès que j'aurai un moment. Cordialement --Nima942 (discuter) 9 mai 2015 à 12:16 (CEST)Nima942
Problème sur la photo, bug?[modifier le code]
La fiche visible par défaut a une photo de Marcel Urlings : Irène Joliot-Curie#/media/Fichier:Marcel Urlings.jpg
En voulant corriger, la version en édition a bien une photo d'Irène Joliot-Curie