Discussion:Ionone
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vérification des infos[modifier le code]
Je viens d'effectuer plusieurs changements importants dans l'article.
- Renommage de beta-ionone en ionone (pas besoin --encore-- d'article aussi scpécialisé)
- Remplissage et généralisation à partir de la version anglophone.
Pour le deuxième point, j'ai traduit comme j'ai pu, mais si un spécialiste pouvait vérifier, ça ne serait pas un mal. Par exemple, je n'ai pas compris le statut de la forme gamma, elle n'a pas le même nom (4-(2,2-dimethyl-6-methylenecyclohexyl)but-3-en-2-one) que les deux autres (4-(2,6,6-trimethylcyclohexen-1-yl)but-3-en-2-one), donc l'introduction de l'article est probablement fausse? D'autre part, je n'arrive pas à trouver d'info sur la forme alpha (dans la nature etc). Si ça se trouve, on pourrait généraliser le passage sur l'odeur de violette. Enfin, l'article anglais dit que la forme beta est moins odorante, et je trouve étrange qu'on dise ici que c'est cette même forme beta qui est utilisée dans l'industrie --si elle est moins odorante, je ne vois pas l'intérêt). Donc voila, quelques points d'interrogation bien au-dela de mes compétences. Arnaudus 25 avril 2007 à 20:58 (CEST)