Discussion:Fruit
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Une anecdote sourcée à partir de Fruit a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? en 2007.
Texte de l'anecdote publiée :
- Les fruits dispersent leurs graines, ils optimisent ainsi les chances de survie de l’espèce.
Vandalisme ?[modifier le code]
Cf. contenu de l'article, si l'info mise en commentaire était avérée, il faudrait une ref… Loizbec (d) 5 septembre 2012 à 15:30 (CEST)
- Oui, évidemment qu'il faudrait sourcer, mais de toute façon ce n'est absolument pas le bon article : il s'agit ici d'une page d'homonyme, et cette info non sourcé concerne plutôt Fruit (alimentation humaine). Donc si il s'avère que c'est vrai, c'est à transférer. --Woozz un problème? 5 septembre 2012 à 15:34 (CEST)
- C'est à dire que ça va tellement à l'encontre de tout ce qui est matraqué qu'il faut absolument une citation de l'étude en bonne et due forme, mais si effectivement c'est le cas, c'est plus que pertinent… Loizbec (d) 6 septembre 2012 à 00:57 (CEST)
- Ah non mais j'en sais rien moi ! Je dis que si l'info est vrai il faut la sourcer, c'est tout. De toute façon, c'est totalement bidon : le CNMBP est un organisme qui n'existe même pas [1]. Donc je l'enlève, et si quelqu'un veut le remettre, il faudra apporter une source solide. --Woozz un problème? 6 septembre 2012 à 01:06 (CEST)
- je vous avais mal lu… :-S Loizbec (d) 7 septembre 2012 à 02:21 (CEST)::::
- Ah non mais j'en sais rien moi ! Je dis que si l'info est vrai il faut la sourcer, c'est tout. De toute façon, c'est totalement bidon : le CNMBP est un organisme qui n'existe même pas [1]. Donc je l'enlève, et si quelqu'un veut le remettre, il faudra apporter une source solide. --Woozz un problème? 6 septembre 2012 à 01:06 (CEST)
- C'est à dire que ça va tellement à l'encontre de tout ce qui est matraqué qu'il faut absolument une citation de l'étude en bonne et due forme, mais si effectivement c'est le cas, c'est plus que pertinent… Loizbec (d) 6 septembre 2012 à 00:57 (CEST)