Discussion:Frontière entre l'Inde et le Népal

Soit il y a quelque chose de particulier à dire sur la frontière concernée, son tracé, ses enjeux géopoliques, ses contestations, soit je ne vois pas l'utilité de cet article. Expliquer que le frontière entre l'Inde et le Népal est la frontière qui sépare l'Inde du Népal s'appelle un truisme, ce qui aurait été étonnant c'est qu'elle sépare l'Inde de la Belgique [[Hibou erudit (d) 14 mai 2008 à 09:16 (CEST)]]

Si vous disposez de sources pour améliorer l'article, vous pouvez cliquer sur l'onglet Modifier en-haut de celui-ci. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez vous abstenir de ce genre de commentaires. Vlaam (d) 14 mai 2008 à 11:00 (CEST)

Euh, pas la peine d'être agressif non plus, hein. :)

Comme c'est moi qui ai créé l'article, je vais répondre. Ce que j'ai fait, c'est simplement créer une ébauche, c'est à dire un article court dont l'unique qualité est d'être un squelette sur lequel il est aisé ensuite de greffer des informations. Il possède donc une infobox avec des données brutes, des catégories, un bandeau de portail et, forcément, un bandeau d'ébauche. Maintenant, il fallait bien que je mette une phrase introductive, et j'ai opté pour le truisme, parce que c'est un résumé dans sa plus pure abstraction (et aussi en hommage à l'état initial de l'article « Pomme »).

Il m'est évident que l'article n'est pas complet, mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire qu'il le soit pour exister. Évidemment, il est toujours possible de contester mon point de vue en le listant sur les pages à supprimer, mais la tradition de Wikipédia met plutôt l'accent sur la complétion des ébauches plutôt que leur suppression. — Poulpy (d) 14 mai 2008 à 11:31 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas demandé la suppression parce que je me suis dit qu'il y avait sans doute des éléments historiques et géopolitiques à donner sur cette frontière, mais n'étant pas un spécialiste de cette région je ne suis pas allé plus loin que de rappeler que le créateur pourrait aller jusqu'au bout de son œuvre ;-) Quant au commentaire de Vlaam il est non seulement agressif mais déplacé puisque justement il y a une page de discussion pour débattre entre autre de l'utilité d'un article voire pour proposer sa suppression. Un administrateur devrait le savoir comme il devrait savoir modérer son ton.Bon, j'ai découvert comment avait commencé la pomme, ne pas se limiter à "animal bipède pour définir l'Homme, c'est aussi valable pour un poulet ;-) [[Hibou erudit (d) 14 mai 2008 à 12:17 (CEST)]]

Je ne vois pas en quoi mon message est agressif. En revanche, vous commencez à devenir coutumier des messages en page de discussion remettant en cause la pertinence d'articles qui, certes ont un contenu encore maigre, mais ont toute leur place sur WP. Vlaam (d) 14 mai 2008 à 12:22 (CEST) Nota : Ni vous, ni Poulpy, ni moi ne sommes administrateur : que vient donc faire cette remarque ?

Justement le fait de savoir si un article a sa place ou pas se discute, les pages de discussion sont aussi faites pour ça, il n'y a pas de vérité révélée en la matière. [[Hibou erudit (d) 14 mai 2008 à 12:31 (CEST)]]