Discussion:Freephonie

Je trouve que les modification effectuées anonymement le 17 décembre ont totalement dénaturée mon article. Le fil initial a été totalement perdu. Seriez-vous favorables au retour en arrière sur ces modifications ? --ArnaudM 15 janvier 2008

Salut, je suis très loin d'être d'accord avec ton avis. Tout d'abord, ces modif sont de moi-même, je suis désolé je l'ai fait sur un autre ordi sans me loguer. Je n'ai pas dénaturé ton article mais contribué sur un article de WP. Tu n'as pas à opposer une certaine propriété sur celui-ci. Quand j'ai fait cette modif, je trouvé l'article particulièrement mal fichu : sans intro et alternant entre le mode d'emploi et des considérations techniques diverses. J'ai cherché à la clarifier, en recardant certes le sujet (d'où l'intro et le nouveau plan). Revenir dessus, c'est selon moi revenir à une ébauche, par contre c'est sûrement perfectible mais je ne voit pas ce fil initial qu'il fallait maintenir, on peut en discuter. --Olivemrs (d) 16 janvier 2008 à 09:04 (CET)

Bonjour.
Tout d'abord, je me permets de parler de mon article puisque j'en ai rédigé intégralement le contenu alors qu'il n'existait pas ; mais ça n'est pas pour autant que personne n'a le droit de le modifier, c'est ce qui fait la richesse de Wikipedia. D'ailleurs, je n'ai entrepris aucun retour en arrière, j'ai demandé un avis dans cette discussion...
Ensuite, quand on écrit phrases comme "je suis très loin d'être d'accord avec ton avis", "ces modif sont de moi-même", "... contribué sur un article ..." et qu'on fait une faute tous les dix mots (aussi bien dans cette discussion que dans l'article (merci Germinou pour les corrections)), j'estime que sa crédibilité pour juger de la qualité d'un article en prend un petit coup...
Ainsi, j'aimerais avoir l'avis d'autres personnes même si je doute que quelqu'un prenne la peine de lire la version du 16 décembre...
--ArnaudM (d) 17 janvier 2008 à 20:27 (CET)

J'aimerai bien que la discussion change de ton. Sérieusement, le ton très délétère que tu prend ne devrai pas t'empêcher de répondre sur le fond, comme tu en profite pour le faire. Mon avis ne te convient pas, tu veux celui «d'autres personnes», merci de répondre au mien ... Pour la forme, quand aux fautes tout les dix mots, désolé je ne prend pas tant de soins à relire dans les discussions mais je prend note que Germinou m'a corrigé à deux fautes : une de syntaxe, une d'orthographe (accord). Je laisserai à d'autre le soin de juger de ma crédibilité. --Olivemrs (d) 18 janvier 2008 à 09:18 (CET)

Je suis également défavorable a un retour à la version du 16 Décembre, je trouve que la version actuelle est beaucoup plus claire surtout sur le début de l'article. Je ne trouve pas ton article dénaturé ou qu'on ait a perdu le fil de l'article initial, ca me semble au contraire enrichi par rapport à l'ancienne version.

PS : de rien pour les corrections mais c'est surtout le fond de l'article qui me parait le plus important ;)

OK, je m'incline donc. --ArnaudM (d) 23 janvier 2008 à 22:06 (CET)

C'est un peu du n'importe quoi dans la rédaction de cet article!!

D'un côté on dit que le service Freephonie a disparu... et un peu plus bas on dit "Il est possible d'utiliser le service Freephonie..." !!! Sans rentrer dans la polémique du "qui a fait quoi" dans cet article, il serait bon de distinguer les services !! Perso, nous utilisons en famille le service SIP depuis l'étranger (serveur freephonie.net) à partir d'un "tas" de logiciel SIP (SIPInside pour Windows, Csisimple ou Lingphone pour Android, pour Linux ou Ubuntu il doit aussi en avoir) qui permet de joindre un numéro FIXE (uniquement) depuis l'étranger (ou la France, mais depuis l'étranger, c'est ça l'intéret!!!) Donc apprendre ici que le service FreePhonie a "disparu".....!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.232.197.117 (discuter), le 27 octobre 2014 à 06:56 (CEST)

Bonjour, Si vous connaissez ce sujet, vous pouvez vous-même améliorer et actualiser cet article (tous les contributeurs de Wikipedia sont des bénévoles). Mais êtes-vous sur que le "service de téléphonie SIP" actuel de Free s'appelle toujours "Freephonie" ? terme qui désignait un identifiant Wi-Fi (SSID) dédié à la Freephonie. Abaca (discuter) 20 mai 2015 à 22:14 (CEST)

Bonjour, Depuis que je me suis fait sabré mes contributions sur l'article Plantes mellifères par un ayatollah wikipédien, je me refuse à contribuer à quoi que ce soit pour les article, je n'interviens (à l'occasion) que dans les discussions (j'avais eu tort à l'époque de contester son "sabrage" et il m'a menacé de me mettre sur la liste "noire" wikipédia....). Bon voilà pour un point. Pour "Freephonie" il faudrait savoir de quoi on parle exactement et revenir à un "vieux" (ou démodé pour les jeunes) concept des années 70-80, à savoir celui de "chaîne de liaison" en détaillant exactement les couches réseau par où passe le signal! De plus je pense que le terme "Freephonie" doit être pour Free plus un concept marketing incluant le SIP... dont les serveurs (pour faire court) se nomment d'ailleurs toujours "freephonie.net". Enfin, dans la configuration de la Freebox, une fonction "Freephonie" existe bien. Si je savais comment joindre une image à la discussion, je pourrais joindre un schéma de liaison et une recopie d'écran de configuration Freebox où la fonction Freephonie apparaît bien.

J’ai essayé de clarifier en différenciant le statut de l'accès par Wi-Fi des autres méthodes d'accès ; « Freephonie » est surtout un terme marketing qui couvre (ou couvrait) au moins 3 solution techniques différentes dont certaines ont disparu ou ont été renommées autrement. Abaca (discuter) 11 juin 2015 à 23:15 (CEST)