Discussion:Francis (base de données)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Propositions pour la constitution de cet article[modifier le code]

J'ai créé (ou plutôt initialisé) cet article car Francis joue, me semble-t-il un rôle important dans le paysage de l'IST en SHS et dans le monde francophone.

Cela dit, ayant été dans la production de Francis et étant encore impliqué dans des réflexions à son sujet, mon propos est nécessairement partial. Je n'ai donc pas l'intention de "rédiger cet article".

Pour permettre à d'autres interlocuteurs d'intervenir, pour ma part, je vais simplement apporter au coup par coup des informations ponctuelles et purement factuelles en essayant de ne donner que des références disponibles en libre accès.

Ducloy (d) 15 décembre 2007 à 10:31 (CET)[répondre]

Fusion d'historique[modifier le code]

L'article FRANCIS a été fusionné dans Francis (base de données) le 29 janvier 2010. L'historique de FRANCIS avant la fusion était :

  • 29 janvier 2011 à 00:31 O. Morand (discuter | contributions | bloquer) (42 octets) (redirection vers Francis (base de données))
  • 28 janvier 2011 à 18:50 Potok (discuter | contributions | bloquer) (599 octets)
  • 28 janvier 2011 à 18:50 Potok (discuter | contributions | bloquer) (593 octets)
  • 27 janvier 2011 à 16:08 Speculos (discuter | contributions | bloquer) (590 octets) (-titre de paragraphe en double (détection P:CS))
  • 26 janvier 2011 à 16:02 Potok (discuter | contributions | bloquer) (596 octets) (Nouvelle page : FRANCIS est une Base de données bibliographiques créée en 1972, qui est gérée par l'unité INIST du CNRS en France. FRANCIS couvre les écrits académiques...)

Orlodrim [discuter] 29 janvier 2011 à 00:47 (CET)[répondre]

Fusion des articles Pascal et Francis ?[modifier le code]

Maintenant, l'intérêt d'avoir des articles séparés ne se justifient que par leur parcours historique différent ; même l'Inist les a regroupés. -- ManiacParisien (discuter) 16 juin 2019 à 16:08 (CEST)[répondre]